［音響撚］究竟音響係唔係變咗玄學

你覺得電腦整出黎既REVERB係 丫嘛

我做細野多， control room黎講，個人比較鐘意Northward FTB design 或者 Non environment approach

recording room 我就無咁熟啦，不過我覺得除非係夠大地方，否則都係non environment 好D，然後reverb可後期加

recording room 房夠大就可以玩ISD Gap

你聽錯咗
USB線唔會有分別

曲線要講明啦。分別點都會有，但改變唔一定係改善，好聽唔一定係準確，甚至聽落似真樂器，都唔一定代表measurement 上係比較準確。至於咩係準，咩係唔準，你無部audio precision 喺度量度，都係9up嘅啫。

你就真係幾好笑啦
人地都話注重音樂結構同清楚。

而家就算70蚊耳機都playback首歌9成既野，咁人地未ok囉。唔追求音色同動態。

音響都要睇番個人既需求，有咩好笑呀

我都講左好多次係speaker phase filter，係佢自己睇唔明又要大鳩我，然後又派膠，屌

Speaker phase response

巴打講中晒，從來所有recording 都係reproduced sound，唔係original sound。

其實DSP speaker點解決e個問題？都算近期新興野，睇落幾神奇

filter係基礎知識嚟，同AMP無關，Crossover係filter，eq更加係，speaker個單元自身亦係
有咩phase response全因為所有嘢都係filter

highlight下你嘅speaker phase filter係邊

active / passive filter係基本中嘅基本，直頭係EE year 1嘢，我講完filter佢下一句得active一個字，點解會理解成speaker?

你聽錄製人地聽live
之後你話人地對音色無要求
正如你睇now人地睇晏菲路，你話人地唔注重現場氣氛
笑撚死我

都話大家之前講既野唔同，大家誤會左o者，膠都派左啦。
電子野你熟D，我識條鐵咩？

人地自己講咋

就算聽live你唔係坐皇帝位，唔同位置音色都會唔同。

誤會唔緊要，係你句don't put your words真係幾offensive，明明係自己1999先

人地謙你就當真

要令人覺得自己好pro 好識野咁

呢個夠唔夠準？

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/do-usb-audio-cables-make-a-difference.1887/

呢個咪我share囉
係schiit modi 2 USB嗰part出事
正常DAC如果有error只會有爆音

本來信信地
最後果句乜料

結果全部都係憑感覺
信則有不信則無

9成以上都係
洗左錢就覺得套架餐自然會勁左
洗左錢就感覺唔同左
無實測無數值

香港消費市場嘅阿叔就係咁

唔接受批評
唔面對數值
洗左錢就認為自己好識貨
係有品味自high
根本係搵存在感同優越感
但好多都係無科學理論支持
或者個分別根本唔係人耳聽得出
佢地又扮到聽到
自我中心作祟

好欣賞真係會勤力做好多reseach同爬文嘅燒友
但香港佔好少
9成都係不求甚解但又死要面周圍認叻嘅廢中

見到有咁多專家喺個post出現
小弟真係自愧不如
不過香港嘅大學好似好少Audio course
係唔係多數係自學？