聖經咁完美點解現代咁多議題都無包含？

其實呢炉巴，從你口中講出黎既聖經內容，同聖經既經文係差好遠。你以為聖經係咁講，就當左係，然後你再問你想問既問題，但係已經唔關聖經事了。

神唔希望你有分對錯同智慧既能力 ✓

自己以為識分善惡，即係唔再理神眼中既善惡，即係當神冇到。結果咪將善惡顛倒，仲以為自己好啱。
自己以為自己有智慧，即係愚蠢。聖經咪用個例子講左有幾蠢（創世記3:7）。
其實，你係咪真係覺得自己好清楚聖經點講？

是否鼓勵服從權威 No Doubt ✓

你講緊邊個係權威？聖經教人服從自己既創造主。至於睇落好聰明既，好似條蛇既（創世記3:1），聽左就死。

反抗權威視為惡 ✓

同上。如果將神同其他地上既權威混為一談，就冇邏輯可言。

善惡唔在於內容 在於上帝絕對話語權

不如你講下，聖經話神睇為善既內容係咩？而神睇為惡既內容又係咩？

聖經故事：
神叫亞伯拉罕殺子 亞伯拉罕照做
但上帝最尾都係殺羊代替

聖經冇咁講。
建議你由創世記12章開始重新睇過。


之後你講個實驗，然後嘗試類比聖經。唔好意思，真係睇唔出有任何相連既地方。尤其係聖經既神類比做實驗既人，聖經就正正叫你唔好咁做。何必好似女人同亞當食善惡知識樹既果子咁呢？如果係都堅持，聖經咁樣講：

羅馬書1:21-22
//21 這是因為他們雖然知道神的事情，卻不以他為神來榮耀他，也不感謝他，他們的思考反而變得虛空無用，愚昧無知的心就昏暗了。
22 他們自稱聰明，卻成了愚蠢。//

含要加錢

幫黎巴努力地打左過萬字 貼左差唔多過百段經文解釋 但TLDR 幫佢整理左佢聖經觀等大家容易理解：
1. 知善惡樹禁果係比喻 食亞當食之前己經之善惡
2. 聖經無講原罪
3. 聖誕無講人類落地獄定上天堂
4. 反對哲學家同神學家用邏輯理解上帝
5. 無需用現代道德觀理解聖經 如奴隸制度
6. 上帝唔公義都好 都唔應該批判
7. 路西法唔係天使 亦無墮落成為撒旦
8. 讚成有自由意志 神無創造到罪惡 但人有犯罪能力
9. 基督教傳統觀點好多都有問題
10 條蛇係邊個造唔係重點 點解要放知善惡樹又唔比人食唔係重點 自由意志都唔係重點
11. 疑似原教旨主義者

以上有錯請同遺漏請指正

我唔係完全無神論者 只要說服到到一般人對神質疑既地方 我保持開放態度
但對黎巴解釋基督教聖經觀不能認同
但例如摩門教解釋比較合理：
食禁果係人類必需 可以有後代 人亦可以成長 分別善惡
佛學解釋善惡其實亦有道理 人天生七情六慾 太過執著先會有罪惡

其實呢炉巴，從你口中講出黎既聖經內容，同聖經既經文係差好遠。你以為聖經係咁講，就當左係，然後你再問你想問既問題，但係已經唔關聖經事了。
無錯，正如你班人信嘅三位一體同聖經係差好遠。你哋信緊嘅唔係聖經嘅神。而係受希臘哲學化嘅混合幻想神。

自己以為識分善惡，即係唔再理神眼中既善惡，即係當神冇到。結果咪將善惡顛倒，仲以為自己好啱。
自己以為自己有智慧，即係愚蠢。聖經咪用個例子講左有幾蠢（創世記3:7）。
其實，你係咪真係覺得自己好清楚聖經點講？
廢話嚟。創造者大晒？咁根本希臘神話，宙斯誘姦人類又係善啦喎？希臘神學宗教都可以話你當宙斯無到 你呢個叫Divine command theory。係極之邪惡嘅思想嚟。同啲極端回教徒信所有異教徒都應該要死一樣。我個神話係啱就啱

你講緊邊個係權威？聖經教人服從自己既創造主。至於睇落好聰明既，好似條蛇既（創世記3:1），聽左就死。
喺你框架之下，條蛇係你個神親身創造到佢咁「邪惡」同埋咁「自以為聰明」。錯嘅唔係條蛇，你刻意創造到佢咁嘅邪神。

最後嘅羅馬書引用得好。你睇你喺連登留嘅言幾咁愚昧無知 聖經又唔夠人講，邏輯又唔夠人講

黎巴嘅睇法同所有主流基督教都唔同。但又唔敢話其他人錯。最終就活喺自己嘅解經之中喺到自言自語。但sorry都要講句，我點解要信黎巴嘅解經？佢係邊個？先知？使徒？ 佢嘅解釋唔合理時我都仲要信個誰也不是嘅人？

……………………………………

摩門教（LDS）對禁果嘅解釋其實仲有更多。
成個計劃喺創世前已經同所有靈魂解釋清楚。每一個嚟到世界嘅人喺前生都已經同意要參加呢個計劃。

分辨善惡樹唔係無嗱嗱加落去，而係呢個計劃嘅核心嚟。而夏娃唔係被呃去食個果子，而係知道個計劃而決定食個禁果。
而且神係一早知道，雖然善惡樹嘅果子係人類進步嘅必需品，但同樣知所有人唔多唔少都會犯罪，令人同神會隔絕。所以喺創世前已經準備好一位救主，就係耶穌基督，佢為世人贖罪。滿足到犯罪後公道嘅要求但又同時畀人有慈悲，可以悔改。

摩西書4章
1我，主神，對摩西說：你奉我獨生子的名命令的撒但，就是從太初起就存在的同一位，他曾到我面前說——看啊，我在這裡，派遣我，我要作您的兒子，我要救贖全人類，使一個靈魂都不失落，我一定會做；所以把您的榮譽給我。
2但是，看啊，我的愛子——我從太初就摯愛和揀選的，對我說——父啊，願您的旨意得成，願榮耀永遠歸於您。
3因為撒但背叛我，尋求破壞我，主神，給世人的選擇權，而且還要我將自己的能力給他；所以我藉我獨生子的能力，使他被拋下去；
4於是他就成了撒但，是的，就是魔鬼，一切謊言之父，欺騙和蒙蔽世人，並且隨他的意引導他們成為俘虜，就是所有不聽我聲音的人

阿伯拉罕書3章
22主向我亞伯拉罕顯示創世以前就組織好的智能；所有這些當中有很多高貴而偉大的；
23神看到這些靈魂，他們都是好的，祂站在他們中間說：我要使這些成為我的眾統治者；祂站在那些靈當中，祂看到他們都是好的；祂對我說：亞伯拉罕，你是其中之一；你在出生之前就已被揀選。
24他們當中有一位像神的站在那裡，他對那些跟他在一起的說：我們要下去，那裡有空間，我們要拿這些物質，我們要造一個地球讓這些人住在上面；
25我們要藉此驗證他們，看他們是否願意做主他們的神命令他們的所有事情；
……
27主說：我要派誰去呢？有個像人子的回答說：我在這裡，派我去。另一個也回答說：我在這裡，派我去。主說：我要派第一個去。
28於是第二個發怒，並且沒有守住他的第一地位；而且，當天，很多靈跟隨他

因為幾千年前嘅騙子唔識預測未來

有幾樣野想補充，但係講左最重要果樣聖經觀先：「聖經係猶太人既文獻」。

以下你有冇邊一點係唔認同？

亞伯拉罕、以撒、雅各係猶太人既祖先。
摩西係猶太人既老師。
希伯來聖經既作者都係猶太人。
耶穌係地上係猶太人。
耶穌既門徒係猶太人。
保羅係猶太人。
新約聖經既作者都係猶太人。

如果有，邊（幾）點？
如果冇，是否認同「聖經係猶太人既文獻」？

耶穌係地上既門徒係猶太人。

補返係地上，因為講緊聖經果時

無錯，聖經係猶太人嘅文獻。但咁又代表啲咩？
乜神唔係所有人嘅神咩？
點解神會喺古代時召先知，以古人嘅語言風俗去同古人講嘢，但喺現代唔「做」同樣嘅嘢？

如果你嘅神學觀要依靠所有人認識猶太人傳統同希伯來文先可以解得通同埋得救，咁你呢個神即係刻意要扔所有無機會學猶太人傳統同希伯來文嘅人落地獄？

另外，你口口聲聲講咩猶太人文獻，但又唔跟猶太人解經去自行解釋個三位一體出嚟又點？
呢頭話聖經重點係講神「做」啲咩，個頭就無視你個神唔再「做」同樣嘅嘢（召活著先知）。
你句句說話都自打嘴巴，讀入聖經，叫人點信你？

猶太人Rabbi Singer母語就係希伯來文，但佢都唔認同你對三位一體解釋。夠猶太人傳統同文獻未？
4:12秒開始睇
https://youtu.be/qjQnC140tpI?si=QMIEJY1uY28r7256

真心希望高手/高手s諗得通，非曲筆反諷

終於有個正常留言
其實唔識未話唔識。有啲問題我都唔識答唔到。唔使下下乜都扮識喺到遊花園。

咁你明點解我信唔落新教未？呢啲問題到而家都無一個新教徒答到。問過你哋口中講到好勁嘅牧師、神學家都係無人答到。
反觀，呢啲問題LDS答到。LDS喺所有嘅聖經、神學、世界觀問題上都比新教有更合理同完整嘅答案。咁試問我點解會信新教？

我都期待有人會答到

咁你又唔洗鳩up到咁交關既，唔係曲筆反諷但係話中有話呢


神學、釋經呢兩個關我唔知，神存在呢關阿奎那應該守得住。

如果要從方法論上拆，姐係康德同David Hume 個隻（行內實知），最尾一樣過唔到存在。
之後守方一反推，會反作用力咁打返哂入攻方

好心你啦，畀個下台階你又唔願走。
阿奎那乜水呀？佢嘅論點係咩呀？乜都講唔到，講一兩句廢話就當自己贏咗。
最後個段仲要乜都無講過。9up個個係你呀 有論點就講，無嘅話就走啦。下台階都畀晒你仲喺到柒。可唔可以停止9up？可唔可以唔好因為你而令耶穌蒙羞呀？收手啦白卡仔

我就用聖經答番你
你係咪否認人類起初本來就只有一種語言嗎
原文希伯來文寫代表到什麼
你係咪只認同猶太人先有資
聖經叫你唔好分希臘人定猶太人
佢講耶穌唔係猶太人既神 你認唔認同？
你認唔認同以下經文內容？

加拉太書3：28
其中沒有猶太人或希臘人，沒有為奴的或自由的，沒有男的或女的，因為你們在基督耶穌裡都合而為一了。

羅馬書 3：29
難道神只是猶太人的神嗎？不也是外邦人的神嗎？是的，他也是外邦人的神

你就口口聲聲將將聖經分猶太人希臘人
一再反覆多調一切以猶太人標準作依歸
你口口聲聲講用聖經作依歸 反對過多解釋
但你就將聖經用你自己果套準則解釋

所以信主上天堂都係作出黎？聖經從來都冇呢回事

笑死我
佢每次都掉兩個哲學家個名出黎
但竟然可以一個論點都無

嗰個人最叻訴諸權威

精彩
大把大把車落佢呢個種族主義／語言主義者到

啱呀
大佬，你掉名出嚟都要講下個論點係咩
用人名就當已經討論完有結局，咁我扔約瑟斯密出嚟係咪就已經證明咗LDS係啱？
笑鬼死

會真係行去打第一因論證既人、
又諗到拆第一因論證個base 既人、
最後要拆埋個方法既人，姐係大家都係飲同一隻奶大

心照即可

你又up咩春？
第一因係希臘哲學嚟。唔係出自聖經。
所以搞咁諗你又係扔幾個名出嚟就階返去講廢話
神點嚟㗎？第一因

你花到睇唔明既人花唔到睇得明既人

翻譯：
白卡120蚊：我拗唔贏，所以隨便講句廢話執返個尾彩。

你現實番邊間教會？

其實熟修辭真係會逐句斷既都會有判斷

佢地未必會同意邊一邊，但邊一邊係語意、推論上明顯有野係唔會睇唔到

或者純論點咁對都會睇到