聖經咁完美點解現代咁多議題都無包含？

親巴張個咁矛盾既statement 玩成咁，佩服佩服

讓我睇下其他讀者睇唔睇得出呢個似是而非既分析既邏輯問題。

一星期後，呢個分析如果仲有人理，而冇人睇到個問題，我先開估

親巴 水巴，入黎打過招呼

一個無邏輯問題嘅立場你玩到有，仲要懶神秘咁等一個星期，你呢個如此厚顏無恥之人，真心令人佩服

唔使等一星期，你而家就有問題畀你答。盲反盲到反埋耶穌基督復活你都算係第一個。為咗贏場連登留言而賣主，佩服佩服

提摩太後書:3:4 賣主賣友、任意妄為、自高自大、愛宴樂、不愛神，
5 有敬虔的外貌，卻背了敬虔的實意，這等人你要躲開。

請問有咩第三方有效證據證明神同摩西講過嘢？
請問有咩第三方有效證據證明耶穌基督復活咗？

好有料嘅基督徒水巴教我只要證人嘅立場同宗教信仰係有利益衝突，即使係目擊證人嘅證詞都唔可以算係有效證據㗎。我悔改啦。希望黎巴可以提供證據畀我睇下。

Hi
睇住黎教主點樣喺到當神無到、120蚊巴喺到做敵基督、水巴喺到賣主，真係好心痛

剩係得我同你雞同鴨講，次次你都係鬥耐力鬥搶咪，你唔厭，我都悶啦，成個連登又唔係得你同我，留d空間俾讀者，等自己既問題有機會俾其他人address，唔好咩？

你覺得點解我會keep住copy paste問題？就係因為你喺到鬥耐力鬥搶咪，我已經對到你悶
新教徒又喺到賊喊捉賊

對住沾巴我有冇咁呢？唔反省自己，咩都懶落人到，同你個邪神一樣

答到未？定呢兩句問題咁神性，可以嚇走你哋班邪教徒？
請問有咩第三方有效證據證明神同摩西講過嘢？
請問有咩第三方有效證據證明耶穌基督復活咗？

多謝分享
所以你地係咪可以將兩套啟示詮釋到完全冇矛盾？例如人有成神的潛力，願意到地球受苦嘅高尚品格，點compromise到羅馬書對人類全然敗壞嘅指控？

人可以敗壞但同時有潛力。我睇唔出有矛盾。如果你覺得有，不仿提出嚟討論

LDS 唔係認為我哋「而家就是神」，而係：
而家人係墮落敗壞（自然人），但有潛能成為神一樣榮耀，正如一個小朋友有潛能長大成為佢嘅父母咁。
同羅馬書所講嘅「與基督同為後嗣」觀念同埋彼得後書「得與神性有分」一致。

羅馬書:8:21 但受造之物仍然指望脫離敗壞的轄制，得享神兒女自由的榮耀。〔享原文作入〕

彼得後書:1:4 因此，他已將又寶貴又極大的應許賜給我們，叫我們既脫離世上從情慾來的敗壞，就得與神的性情有分。

摩賽亞書3章
19因為自然人是神的敵人，自亞當墜落時起如此，將來也如此，永永遠遠也如此，除非他順服神聖之靈的勸導，脫離自然人，藉著主基督的贖罪而成為聖徒，變得像小孩一樣，順從、溫順、謙卑、有耐心、充滿愛心、願意順從主認為適合加諸於他的一切，就像小孩順從他父親一樣。

自然人（敗壞） → 被基督改變 → 成聖 → 成為神的兒女 → 得承繼 → 終極狀態「像祂」

有冇巴打知今次打伊朗係咪又係對應以西結/以賽亞/但以理書果d?

我好少理或研究呢類猜測，因為每次以色列打仗都有人話係，但每次都唔係 由立國講到而家

如果要等，不如等呢個會易啲認。目前應該無人傳呢單嘢發生緊。

啟示錄:11:3 我要使我那兩個見證人，穿著毛衣，傳道一千二百六十天。
啟示錄:11:8 他們的屍首就倒在大城裡的街上，這城按著靈意叫所多瑪，又叫埃及，就是他們的主釘十字架之處。
啟示錄:11:12 兩位先知聽見有大聲音從天上來，對他們說：上到這裡來。他們就駕著雲上了天，他們的仇敵也看見了。

當然，我都聽過有人好詳細咁解釋呢場戰爭正正就係……不過我都係聽下就算。如果你真係好有興趣，可以聽下人講嘅

https://www.youtube.com/live/7cawa4gt-qQ?si=VwCw-we1-KqqN43u

答完你呢條又收咗皮
對住你呢個敵基督真係sosad

d kol話如果未有第3聖殿就可以唔洗理

但第3聖殿要起喺邊？邊個起？原址喺邊？點嘅建築先算係聖殿？
好多唔同講法 例如：
有人提出聖殿其實建於距聖殿山稍遠的城堡南邊（City of David、Gihon 泉旁）。
主張者認為目前的聖殿山是羅馬時期的兵營（Antonia Fortress）。

又要玩AI，AI答你無邏輯矛盾時你就指控人哋「玩成咁」
有冇諗過根本無邏輯問題，而係你自己思維有問題呢？喺到怪AI

AI支持自己時，水巴：AI都話係
AI否定自己時，水巴：玩成咁，佩服

輸打贏要

都話左唔駛AI,
AI只是補充

啱呀，唔使AI都知無邏輯矛盾，AI只係補充你知無。
可以反省自己未？定繼續同你個邪神一樣，賴落其他人到？

其實一般人唔駛AI都睇得出你講既野既邏輯矛盾。
唔駛心急，一星期後仲有人理，就開估

一般人唔使AI都睇得出無邏輯矛盾，你講唔出喺到敗走話一星期後答。
你復活節前夠話某段時間後答呢兩條問題，6月中你都係無答到 如此無信用嘅厚顏無恥之人，我仲點信你？

請問有咩第三方有效證據證明神同摩西講過嘢？
請問有咩第三方有效證據證明耶穌基督復活咗？

唔緊玩挑釁、激將法喇，我不吃這一套

umm OK，明白
向AI問咗幾條follow up嘅問題，大致了解多咗。人觀神觀世界觀同傳統基督教爭太遠，我覺得都冇咩好拗。嘈到最後剩返嘅就係信唔信使徒之後仲有新嘅啟示（「要為從前一次交付聖徒的真道竭力爭辯」）

對於作為人類嘅受眾，唔否認哩一套的確易入口好多

哦 你挑釁人在先，之後畀人追問就話返人轉頭 賊喊捉賊都係水巴最叻 佩服佩服

耶穌再來應該同以色列/中東戰爭冇乜關係。舊約預言重新召聚以色列民、重建聖殿之類用返象徵意義解做新約的真信徒、新天新地先通順。耶穌設立新約後，以色列作為神選國度的預表意義就終結咗，唔需要再關注
信徒應隨時做好準備迎接主再來，唔好成日預測佢幾時返而博有得偷懶

點解問AI唔問我？ Talk to us, not about us
爭太遠其實可以係好事，時年同而家都好多人認為耶穌基督都同猶太教爭太遠。。

你講嘅係
猶大書:1:3 親愛的弟兄啊，我想盡心寫信給你們，論我們同得救恩的時候，就不得不寫信勸你們，要為從前一次交付聖徒的真道竭力的爭辯。

先假定你啱先，ἅπαξ παραδοθείσῃ係指緊你諗嘅一次交付，但你就要解釋我哋之前討論過「主流」互相視對方係異端。請問邊到見到係一次交付到？

反觀，使徒們可以一次交付真道畀古代聖徒，聖徒可以遺失真道。如果真係唔會失去或變質，你就會係天主教徒，唔係新教徒啦，係咪？
更合理嘅解法係「表明這信仰曾在歷史中某一時點被交付（如由耶穌或使徒傳下來），是過去一個具體的事件。」但唔代表交付完唔可以要交付。
真道可以一次交付晒，又可以失去，先乎合到我哋觀察到嘅世界喎。

最後，易唔易入口唔應該作為合唔合理嘅理由。如果有個宗教X，話只有某X血緣民族會得救，呢個X宗教就話，咁基督教任何血緣都可以得救，又的確易入口啲嘅

你都唔會覺得呢個宗教X教徒講嘢合理啦。

唔好講一夫一妻制
單係挪亞一家都解釋唔到
唔通真係 "Now go fuck your sister"