如果要買RF 70-200
F2.8同F4 會點揀
Canon 用戶討論區 (31)
才學兼憂
958 回覆
5 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁
影人就2.8
旅行用就F4
2.8 同4都有／有用過 兩支都好野來
4畫質係差2.8少少 但係都夠sharp 我係插r5 r3用
size同方便性一定係4有優勢
冇大光圈要求可以上4
因為我覺得size優勢可以cover到光圈細一級旣缺點
4畫質係差2.8少少 但係都夠sharp 我係插r5 r3用
size同方便性一定係4有優勢
冇大光圈要求可以上4
因為我覺得size優勢可以cover到光圈細一級旣缺點
Ching點睇1858同2888
糾結緊呢兩枝
前設：如果1858要打到800mm 我會落extender
糾結緊呢兩枝
前設：如果1858要打到800mm 我會落extender
放RF 24-105 F4 換EF 70-200 f2.8d是否不智？
換EF?點解唔換RF?
無錢
同埋有支rf 35, 我覺得夠用，反而105唔夠用
同埋有支rf 35, 我覺得夠用，反而105唔夠用唔會 因為EF小白2同3代都好sharp 同埋2.8光圈優勢
會 因為唔係RF 有比較下EF小白2同3代都好重
會 因為唔係RF 有比較下EF小白2同3代都好重
比我會用100500
我用來追星用 係室內影比較多
7.1 160快門就算用腳都已經要推到3200iso up 200800光圈真係太細又好大支
同埋如果r5 crop mode 800用落都ok 我有時都係咁用
我用來追星用 係室內影比較多
7.1 160快門就算用腳都已經要推到3200iso up
200800光圈真係太細又好大支同埋如果r5 crop mode 800用落都ok 我有時都係咁用
又被拋離了
我r6 高iso都可以
我係覺得2888太重
我係覺得2888太重
我有d想放EF24-70ii轉rf 24-105
R1唔駛出lu
親手將Canon風光大葬！
如果佢支rf328賣5皮左右真係唔諗即買
依家水68000 行81000買唔落手
人地sony果支又細又輕先5皮
依家水68000 行81000買唔落手
人地sony果支又細又輕先5皮
可唔可以快D出部R5ii止一止血先
改到差不多，A1ii又出
跟住又改
跟住又改
Sony最後應該仲會有折扣4皮可以入手
唔知應該講Canon食水深，還是Sony以本傷人.... 搞到我好混亂
可能原本打算發報，但睇到Sony部a9iii
又要監硬將型號改為R6iis (以往s尾代表高解像型號，好似1Ds咁)
但價錢都係賣三皮野！
又要監硬將型號改為R6iis (以往s尾代表高解像型號，好似1Ds咁)
但價錢都係賣三皮野！
以前328 都係50k 左右
R5R6唔駛郁
除非A92同A1塊底下放
除非A92同A1塊底下放
部R1 當係 R3mark ii 出住先la 又要