一人一個由細聽到大嘅錯誤科學知識

咁嗰啲教人飲啡飲紅酒
成日話要用條脷唔同部位飲
講到懶專業話要等啲液體流响唔同部位有唔同感受
嗰陣都覺得佢地係吹

大腦消耗能量佔全身25%，而餓死係原始人一大死因，每日浪費兩成能量只係欠缺效率定係大劣勢？

唔肚餓都照食應該係對器官係最差

我比兩粒蛋加條腸你食

疫苗可以防止武肺傳染、感染、死亡、重症，注射疫苗後出現副作用機率同中六合彩差唔多

欠缺效率係客觀
劣唔劣勢係同其他物種比較下得出嘅結論

個體嘅fitness 唔等於種族嘅fitness ，螞蟻唔會好打過中華白海豚，但係大概唔會比佢快絕種

我希望你放低成見睇吓佢個logic
佢前設錯，令答案都錯，但個推導係有point
懇請你再考量一下

佢個argument係咁：
Assume 人類大腦有90%完全無用，只要你用嗰10%嘅efficiency高過其他人，出嚟嘅作用可以高過人地用盡100%，所以即使人腦有90%無用仍唔會被淘汰

但咁樣係唔符合演化論，因為mutation係不斷發生，只要有一舊肉減少咗而完全唔影響大腦效能，咁嘅基因優勢就好大機會留存落去。

呢個context下
Brain used = mass of brain used/total mass of brain
當分母不斷減少，個%就會提升。

咁點解路飛打得贏轟雷果實

人哋又高又有肌 港男好多隻手同腳幼過女人

食完飯跳跳紮會盲腸炎…

吞香口膠會痴住D腸…

人大 無腦都唔可以話唔啱

近年有研究話油嘅煙點同份子改變個關係並唔係咁直接
extra virgin olive oil眾所周知煙點低，但過咗煙點之後轉化嘅polar compounds係同時測試幾隻油之中最低，反而係最穩定

其實食得夠就得
一日一餐都可以
最緊要食得夠營養
唔係嘅話食幾飽都冇用

利申都係一日一餐

功能一樣，消耗能量愈少咪相對冇咁易餓死，咪會出現天擇

男人有乳頭冇咩負面影響就話姐，大腦消耗大量能量係好大負擔嚟，唔會冇啦啦演化出咁大個腦但換唔到任何生存優勢

成口一滴滴

如果你係咁理解佢嘅
10%比其他人(物種)好
係指用廢腦腦海戰術嘅話咁係大劣勢

我理解係指其他物種仲低過10%

如果係咁嘅話，我理解到點解咁講了

不過其實到底點為止100%根本無從定奪
所以10%開發說係鳩up
實際上有比較先有%
愛因斯坦嘅原話係指表層思考唔係腦活動嘅重心

仲有地心引力係一種力

家下先知

永動機

我解讀佢嘅意思就係指10%效率
但其他物種效率仲差

如果按你嗰個理解
即其他物種100%但人1.2kg腦得百幾grams 有用

咁根據科學邏輯
最簡單嘅答案就係最可能嘅答案你啱

但我覺得食酸糖嘅時候擺側邊好似真係冇咁酸
係咪心理作用

味精有害 出面街好食一定有味精 口乾一定係味精
唔知以為味精係魔法粉

純淨水?

你口水分泌出嚟個位喺條脷兩邊下方

應該係沖淡左