一人一個由細聽到大嘅錯誤科學知識
財經台韭菜
1001 回覆
1489 Like
96 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
火加歌就等於我
你繼續努力開發大腦其餘部分啦，尤其係前額葉
就係泛指緊75%消毒火酒 但啲上一代將生理鹽水同消毒火酒兩個用法溝埋嚟用
“北半球sink盆去水旋轉方向，同南半球相反” （其實sink 盆尺度太細，形狀結構水龍頭方向等影響更大）
打巴有無reference?
https://youtu.be/1rTrGqs5zK4 咁依個係烏干達做嘅實驗係咪proof到其實係無錯
你要學人講科學呀嘛？ 有論點就攞出嚟講， 唔好講咗去第二度。 叫人去死話人on 9 但係又講唔出點解就收皮啦。
上帝粒子係希格斯玻色子
量子場論講係描述粒子之間嘅相互作用
量子場論講係描述粒子之間嘅相互作用
地皮要自己踩住先可以買
買賣只可以經銀行
買賣只可以經銀行
人腦係做唔到multi tasking
jm9
冇錯，只係task與task之間快速切換專注力
lm
所以十幾年前小學常識已經改做地球係球體
好撚仆街
唔知白廢左幾多科學家嘅人生
唔知白廢左幾多科學家嘅人生
熊貓係熊科
小熊貓先係小熊貓科
小熊貓先係小熊貓科
你miss咗個point，咁低efficiency嘅嘢一定會被淘汰，因為頭頂有90%嘅肉係多餘
錯鳩曬
藍鯨腦9公斤都唔鳩識寫字啦
睇比例㗎，個身體大就background run得多嘢
唔通你以為因為佢無手？
聽過人大無腦未
藍鯨腦9公斤都唔鳩識寫字啦
睇比例㗎，個身體大就background run得多嘢
唔通你以為因為佢無手？
聽過人大無腦未
我覺得呢個講法唔係好決定性
佢講得啱，正如你唔使跑快過老虎只要跑快過隔離個人就可以避免被食
既係如果人腦真係10%
只要其他物種只有5%人類一樣會係king of the jungle
進化會引出最合理而唔係最佳答案因為無所謂最佳答案
人體有啲部分如聽覺嘅器官係好無效率但係phylogenetic 上最合理
當然10%係無中生有，但佢個答案係logical
佢講得啱，正如你唔使跑快過老虎只要跑快過隔離個人就可以避免被食
既係如果人腦真係10%
只要其他物種只有5%人類一樣會係king of the jungle
進化會引出最合理而唔係最佳答案因為無所謂最佳答案
人體有啲部分如聽覺嘅器官係好無效率但係phylogenetic 上最合理
當然10%係無中生有，但佢個答案係logical
仲舊過弦理論，好多弦理論數都係用量子場論計 
食物金字塔係班垃圾鬼佬發明㗎喎
如果大腦90%嘅肉係無用，咁就會出現有人個腦係89%無用，88%肉無用…你唔能夠淨係同其他生物比，人同人之間都會競爭
幾時覺得人同人無競爭個真正原因係有background 嘢要run ，例如呼吸，平均，特別係2/3時間兩腳步行嘅人類嚟講係特別用Cpu 先至得出表意識唔佔大腦主要運作嘅statement ，佢個final answer 係錯但佢個效率說上嘅logic 係幾好