[書蟲］你最近睇緊咩書？9

lm
講乜

睇左1/4，暫時講左明治維新開始，因為神道教原因，政府鼓吹，令日本人會為為國戰死，安葬喺靖國神社而感到光榮。

之後會講日本人同其他國家對靖國神社嘅睇法有咩唔同，分祀問題，當中嘅政治問題等

聽落幾有趣
lm書評

我想一次講 The Brothers Karamazov, War & Peace 同Brave New World 呢三本書

呢三本書想探討人應該追求什麼？ 但係答案永遠都係永無休止嘅爭論。佢地只提供方法，要讀者們親身體驗世界，透過親身體驗世界，才能搵到答案，學識喜歡呢個世界。如果無體驗真正的世界，
借用以下Friends 一段話 作為總結

有本 你的善良必須有點鋒芒
我覺得都有少少類似
主要都係講
生活上唔好咩都妥協
要就去做 唔要既就果斷放棄
要做自己

都係圍繞住人際關係咁講

Brave New World我無認真睇過orz
The Brothers Karamazov我好耐之前睇過，嘗試憑記憶討論下

我覺得Karamazov有再濃厚一啲嘅宗教色彩



最近又睇咗本講尼采倫理學嘅書
覺得尼采面對嘅問題同Dostoevsky好類似
都係面對喺科學進步、啓蒙理性之下宗教影響力消退，宗教唔再係能夠提供人類生命唯一意義嘅大敘事（「上帝已死」）
噉人要點樣面對隨之而來嘅價值虛無主義威脅
畢竟人生咁痛苦，學你話齋，點樣先可以「學識喜歡呢個世界」

但係兩個人提出嘅分析好唔同
尼采會話 現代啓蒙同宗教似乎水火不用，但根源一樣（都係嚟自佢講嘅「禁慾主義理念」），所以現代面對嘅虛無主義危機，其實係源於呢種「禁慾主義理念」推演出嚟嘅內在矛盾

Dostoevsky就大概會歸咎俄羅斯人受西歐「境外勢力」思想影響無神論、社會主義、效益主義之類
（無記錯的話，俄羅斯有段時間上層知識分子係歐化得好犀利，直頭講法文
時代背景可以參考之前 狂言巴打幫Orlando Figes - Natasha’s Dance寫嘅書評
https://lih.kg/twHQxuX ）

嘅解決方法呢，兩者就完全相反
尼采會話，個問題在於去得唔夠盡，啓蒙理性只不過係「用理性取代上帝嘅基督教」A貨，最終解決方法係要超越基督教殘餘落嚟各種否定人類自然慾望嘅道德觀（叫你謙卑、貞潔、安貧樂道etc），成就一套唔需要抽象離地嘅救贖、肯定人類現世生命（包括慾望同痛苦）嘅倫理觀——亦即係成日會聽人講尼采時提起嘅「超人」概念

Dostoyevsky嘅解決方法就係叫你全心全意相信基督教（仲要係俄羅斯東正教），double down落去謙卑、貞潔、安貧樂道呢套傳統倫理觀（所以會見都啲正面角色都係好似聖人噉）；同埋就係批評當時歐化嘅俄羅斯知識分子，並且擡舉虔誠傳統嘅俄羅斯庶民

有趣嘅係，Karamazov入面有一段（part 4 book 11 chapter 9 "The Devil, Ivan Fyodorovich's Nightmare"）係描寫（並且批評）類似尼采式「超人」概念



雖然Dostoyevsky應該唔係回應尼采
https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/jtv2h4/does_nietzsche_got_the_idea_of_the_%C3%BCbermensch/

Dostoyevsky probably has in mind here is Nikolai Chernyshevsky, a Hegelian, utopian socialist, and nihilist who was extremely influential on the Russian left. His ideas have some major parallels with Nietzche (anti-Christianity, ubermensch idea) and some huge differences (socialism, rational egoism).

但起碼反映到當時嘅時代，對道德觀念有足夠反省嘅人都會感覺到危機，並且提出類似嘅解決方法

btw同埋尼采有排都有睇Dostoyevsky啲書

Nietzsche discovered Dostoyevsky in 1887 and read him intensively that year and in 1888.

Thomas H Brobjer - Nietzsche's philosophical context: an intellectual biography p182

大致上我嘅睇法係噉

間唔中有折

平過香港書店買先啦

連郵費都平過香港買。

應該講清楚，單價貴過Amazon，但係個價錢已經連埋郵費。點都平過香港買英文書。

關於Dostoevsky 嘅解決方法 我覺得係有變化 C&P 個期比較近似你個觀點 但去到Bro. K 個期就變左無咁全心全意 某程度Bro K 佢都有表達到對宗教嘅質疑

P.s. Dostoevsky 嘅Work 齋睇左C&P 同Bro. K
等睇埋佢其他Work 先 睇下駛唔駛補充呢個睇法

lm
淨係睇咗Bro K orz
Dostoevsky每一本都好長

Bro K係有描述對基督教以及教會嘅質疑，但係似乎去到最尾都係回歸宗教嘅重要性
Ivan係其一
又或者宗教大判官噉，基督嘅道路帶嚟自由嘅重擔，係同人性追求嘅安穩溫飽好唔同，講理性的話判官贏晒，但係基督最尾嘅回應就係錫佢一啖

無睇C&P所以比較唔到
你覺得有冇話邊本好睇啲

Imo 我覺得Bro K 好睇啲

因為Bro K 用Karamazov 成家人講唔同類型嘅俄羅斯人嘅民族性 有啲似 W&P (Tolstoy 透過幾過家族講俄羅斯嘅民族性一樣 不過Tolstoy 始終係富二代，寫唔到Dostoevsky 草根階層個part，W&P Tolstoy 最尾個歷史觀個Part 好正）

講返C&P

Lm

新po
[書蟲］你最近睇緊咩書？10
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2994915