[Sony/罪大]集中討論 (5) 唔後製可移玉步

大家點睇呢段片
高ios 下， apsc 既a6500 少 noise 過 FF 既A7ii
https://youtu.be/pFqG6QguMMk

好彩果陣無聽人講買A7II姐

大家點睇呢段片
高ios 下， apsc 既a6500 少 noise 過 FF 既A7ii
https://youtu.be/pFqG6QguMMk

A7ii 都出咁耐了

A6500 iso係有進步


望下雜牌Pentax kp . Apsc機可用iso去到10萬

大家點睇呢段片
高ios 下， apsc 既a6500 少 noise 過 FF 既A7ii
https://youtu.be/pFqG6QguMMk

原來係講拍片
拍片A6500 直頭超越A7S II添啦
同埋唔知A7 II有無super35 mode.
我用A7R II 用FF mode拍片都係大noise
super35先正常

至於實際noise 表現可以睇下呢度（RAW)
睇JPEG係冇意思嘅



A6500 chroma noise 明顯比其他3部大.
3部FF張銀紙啲字勉強睇到，A6500 detail已經全無

路過，本身用緊xt20加kit鏡，覺得對焦慢同唔焦，
用過Sony a6000加kit鏡，對焦準又快
睇緊唔同牌子，想問各位sony用家意見
唔想行回頭路千萬不要介紹a6000
如果賣左手上部機，Budget一萬左右，本身有FD鏡
之前啪支50mm落a6000拍片，畫質滿意，但手震放大咗好多倍
影相多d，但都鍾意拍片，等效焦距鍾意用28至50
有冇咩機加鏡組合啱呢個budget？
A7ii二手加kit都幾吸引，有防震拍片

又留下名先 聽聞a9要成3萬5

無知一問支1650kit lens 是咪好難放出去

Sony有回收plan, 可以平d買RX100mk3/4

我淨係想放咋，因為跟A6300 kit lens黎
心郁郁想換18105

巴打 我都想換
但睇過比較片好似差唔多

唔明 差唔多係指乜
我一路諗緊定係買住支sigma30.4玩住先
早知果時貴少少買淨body跟18105算

大家點睇呢段片
高ios 下， apsc 既a6500 少 noise 過 FF 既A7ii
https://youtu.be/pFqG6QguMMk

原來係講拍片
拍片A6500 直頭超越A7S II添啦
同埋唔知A7 II有無super35 mode.
我用A7R II 用FF mode拍片都係大noise
super35先正常

至於實際noise 表現可以睇下呢度（RAW)
睇JPEG係冇意思嘅



A6500 chroma noise 明顯比其他3部大.
3部FF張銀紙啲字勉強睇到，A6500 detail已經全無

其實睇呢啲足光iso比較都意義唔太大，實際夜攝個雜訊抑制都無咁好嘅　

路過，本身用緊xt20加kit鏡，覺得對焦慢同唔焦，
用過Sony a6000加kit鏡，對焦準又快
睇緊唔同牌子，想問各位sony用家意見
唔想行回頭路千萬不要介紹a6000
如果賣左手上部機，Budget一萬左右，本身有FD鏡
之前啪支50mm落a6000拍片，畫質滿意，但手震放大咗好多倍
影相多d，但都鍾意拍片，等效焦距鍾意用28至50
有冇咩機加鏡組合啱呢個budget？
A7ii二手加kit都幾吸引，有防震拍片

而家唔建議機執二手，太多改機啦。要對焦就a6300加18105/4啦，a6300係二代機對怯火有下放pdaf，拍片有slog。加埋18105/4電zoom拍片影相都好用。

坑已入

恭喜晒
多啲係度交流啦

Loxia

D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對

<img src="https://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/03/225542_9eda1413c1f2ab587b9901813e394032.jpg" />
坑已入

恭喜晒
多啲係度交流啦

Loxia

D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對

其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支

<img src="https://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/03/225542_9eda1413c1f2ab587b9901813e394032.jpg" />
坑已入

恭喜晒
多啲係度交流啦

Loxia

D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對

其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支

35呢，不過成九千蚊

大家點睇呢段片
高ios 下， apsc 既a6500 少 noise 過 FF 既A7ii
https://youtu.be/pFqG6QguMMk

原來係講拍片
拍片A6500 直頭超越A7S II添啦
同埋唔知A7 II有無super35 mode.
我用A7R II 用FF mode拍片都係大noise
super35先正常

至於實際noise 表現可以睇下呢度（RAW)
睇JPEG係冇意思嘅



A6500 chroma noise 明顯比其他3部大.
3部FF張銀紙啲字勉強睇到，A6500 detail已經全無

其實睇呢啲足光iso比較都意義唔太大，實際夜攝個雜訊抑制都無咁好嘅　

都唔係呀。

呢張iso6400 1:1 raw. (A7R II)
係lightroom直頭連color denoise都關埋
乜都無搞，淨係係lightroom +1EV

<img src="https://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/03/225542_9eda1413c1f2ab587b9901813e394032.jpg" />
坑已入

恭喜晒
多啲係度交流啦

Loxia

D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對

其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支

點解呢？ 反而我覺得支35先最唔好(個人唔鍾意biogon特性)
Loxia 50 個人覺得最唔好就係2線性散景同埋F2 好soft.

35直頭要去到F4以上先sharp. (反正我用過嘅biogon鏡都係要好細光圈先sharp)


Loxia我得50同21. 本身好想買埋35 但可惜唔係Sonnar/Distagon design

<img src="https://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/03/225542_9eda1413c1f2ab587b9901813e394032.jpg" />
坑已入

恭喜晒
多啲係度交流啦

Loxia

D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對

其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支

35呢，不過成九千蚊

唔駛9k. 我買21都先係10k左右
35現金價應該7.8-8k左右買到

大家點睇呢段片
高ios 下， apsc 既a6500 少 noise 過 FF 既A7ii
https://youtu.be/pFqG6QguMMk

原來係講拍片
拍片A6500 直頭超越A7S II添啦
同埋唔知A7 II有無super35 mode.
我用A7R II 用FF mode拍片都係大noise
super35先正常

至於實際noise 表現可以睇下呢度（RAW)
睇JPEG係冇意思嘅



A6500 chroma noise 明顯比其他3部大.
3部FF張銀紙啲字勉強睇到，A6500 detail已經全無

其實睇呢啲足光iso比較都意義唔太大，實際夜攝個雜訊抑制都無咁好嘅　

想問呢D 比較圖係上網搵 or 你自己試？

dpreview有

講開a6500 vs a7II high iso performance
我google咗下, 只有A6300 vs A7II
但由於A6300同A6500個sensor一樣。應該可以參考
基本上A7II 係相同iso DR都比6300高




基本上Sony又推出黑科技，係in camera ISP 做手腳
不過如果想簡單唔大執後製，又拍片多
的確A6300/6500 係好啲嘅選擇

純粹影相，有一定後製技術，追求絕對畫質
應該都係A7II好D

<img src="https://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/03/225542_9eda1413c1f2ab587b9901813e394032.jpg" />
坑已入

恭喜晒
多啲係度交流啦

Loxia

D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對

其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支

點解呢？ 反而我覺得支35先最唔好(個人唔鍾意biogon特性)
Loxia 50 個人覺得最唔好就係2線性散景同埋F2 好soft.

35直頭要去到F4以上先sharp. (反正我用過嘅biogon鏡都係要好細光圈先sharp)


Loxia我得50同21. 本身好想買埋35 但可惜唔係Sonnar/Distagon design

Biogon 先好野黎，只係唔夾數碼
係睇下新蔡（ZF)無一支係Biogon 就知
呢支係Biogon 因為只係將ZM 直接搬過黎又可以賺多幾千

<img src="https://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/03/225542_9eda1413c1f2ab587b9901813e394032.jpg" />
坑已入

恭喜晒
多啲係度交流啦

Loxia

D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對

其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支

點解呢？ 反而我覺得支35先最唔好(個人唔鍾意biogon特性)
Loxia 50 個人覺得最唔好就係2線性散景同埋F2 好soft.

35直頭要去到F4以上先sharp. (反正我用過嘅biogon鏡都係要好細光圈先sharp)


Loxia我得50同21. 本身好想買埋35 但可惜唔係Sonnar/Distagon design

Biogon 先好野黎，只係唔夾數碼
係睇下新蔡（ZF)無一支係Biogon 就知
呢支係Biogon 因為只係將ZM 直接搬過黎又可以賺多幾千

ZF無出Biogon原因係biogon design 低組太凸出嚟
唔兼容SLR, 反光板會打到
Biogon 要好貼sensor/film 先出到biogon design嘅好處
Biogon好處係distortion少，但缺點係大光圈情況下好soft

但其實distortion係數碼年代已經唔係考慮之一，全部數碼年代嘅鏡都有lens profile. lightroom禁個制就修正到.

http://www.sonyalpharumors.com/new-zeiss-loxia-image-samples-and-mtf-comparison-with-zm-lenses/

Loxia貴在拍片無段光圈/防滴/輕微畫質改善
唔要呢d去買ZM其實仲抵

恭喜晒
多啲係度交流啦

Loxia

D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對

其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支

點解呢？ 反而我覺得支35先最唔好(個人唔鍾意biogon特性)
Loxia 50 個人覺得最唔好就係2線性散景同埋F2 好soft.

35直頭要去到F4以上先sharp. (反正我用過嘅biogon鏡都係要好細光圈先sharp)


Loxia我得50同21. 本身好想買埋35 但可惜唔係Sonnar/Distagon design

Biogon 先好野黎，只係唔夾數碼
係睇下新蔡（ZF)無一支係Biogon 就知
呢支係Biogon 因為只係將ZM 直接搬過黎又可以賺多幾千

ZF無出Biogon原因係biogon design 低組太凸出嚟
唔兼容SLR, 反光板會打到
Biogon 要好貼sensor/film 先出到biogon design嘅好處
Biogon好處係distortion少，但缺點係大光圈情況下好soft

但其實distortion係數碼年代已經唔係考慮之一，全部數碼年代嘅鏡都有lens profile. lightroom禁個制就修正到.

咁又係呀
始終biogon原意係RF用
鍾意biogon都係玩film
G-21 Biogon

Loxia用biogon只可以話係取巧囉

http://www.sonyalpharumors.com/new-zeiss-loxia-image-samples-and-mtf-comparison-with-zm-lenses/

Loxia貴在拍片無段光圈/防滴/輕微畫質改善
唔要呢d去買ZM其實仲抵

其實唔輕微架
冇錯Loxia 係ZM 搬過去
但係ZM鏡用係mirrorless 機唔改cmos filter(唔係葉蛇CCF)
corner慘不忍睹

去片
左面係Loxia 35,右面係ZM35

條review lin
https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-loxia-35mm-2-0/


Loxia 係design 照搬ZM版
但優化咗個design比數碼。所以其實都係值得嘅

恭喜晒
多啲係度交流啦

Loxia

D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對

其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支

點解呢？ 反而我覺得支35先最唔好(個人唔鍾意biogon特性)
Loxia 50 個人覺得最唔好就係2線性散景同埋F2 好soft.

35直頭要去到F4以上先sharp. (反正我用過嘅biogon鏡都係要好細光圈先sharp)


Loxia我得50同21. 本身好想買埋35 但可惜唔係Sonnar/Distagon design

Biogon 先好野黎，只係唔夾數碼
係睇下新蔡（ZF)無一支係Biogon 就知
呢支係Biogon 因為只係將ZM 直接搬過黎又可以賺多幾千

ZF無出Biogon原因係biogon design 低組太凸出嚟
唔兼容SLR, 反光板會打到
Biogon 要好貼sensor/film 先出到biogon design嘅好處
Biogon好處係distortion少，但缺點係大光圈情況下好soft

但其實distortion係數碼年代已經唔係考慮之一，全部數碼年代嘅鏡都有lens profile. lightroom禁個制就修正到.

咁又係呀
始終biogon原意係RF用
鍾意biogon都係玩film
G-21 Biogon

Loxia用biogon只可以話係取巧囉

G21係好物。10年前無錢賣晒成set G2(G16, G21, G40, G90)而家好後悔
果時支G16重要好平賣，而家睇到炒成咁真係dum春

D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對

其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支

點解呢？ 反而我覺得支35先最唔好(個人唔鍾意biogon特性)
Loxia 50 個人覺得最唔好就係2線性散景同埋F2 好soft.

35直頭要去到F4以上先sharp. (反正我用過嘅biogon鏡都係要好細光圈先sharp)


Loxia我得50同21. 本身好想買埋35 但可惜唔係Sonnar/Distagon design

Biogon 先好野黎，只係唔夾數碼
係睇下新蔡（ZF)無一支係Biogon 就知
呢支係Biogon 因為只係將ZM 直接搬過黎又可以賺多幾千

ZF無出Biogon原因係biogon design 低組太凸出嚟
唔兼容SLR, 反光板會打到
Biogon 要好貼sensor/film 先出到biogon design嘅好處
Biogon好處係distortion少，但缺點係大光圈情況下好soft

但其實distortion係數碼年代已經唔係考慮之一，全部數碼年代嘅鏡都有lens profile. lightroom禁個制就修正到.

咁又係呀
始終biogon原意係RF用
鍾意biogon都係玩film
G-21 Biogon

Loxia用biogon只可以話係取巧囉

G21係好物。10年前無錢賣晒成set G2(G16, G21, G40, G90)而家好後悔
果時支G16重要好平賣，而家睇到炒成咁真係dum春

諗呢d做乜
十年前你有美孚新村又無錢賣左
你依家dum百次春都唔夠