<有感而發> 連登開始似邪教

估唔到討論到40頁
成個post都係想提番大家有自己意見 無論點都應該獨立思考下 唔好比風氣帶動

71 反林鄭

精神緊張可以諒解
但唔等於某啲行為係正確, 甚或放縱落去
我哋試下用同一種講法, 換上唔同角色睇下會有咩效果

「（警隊）精神緊張，可以諒解。」

警察俾政府＋示威者夾, 平心而論佢哋的確壓力好大
我哋要反問自己, 壓力大係咪一個罪行嘅擋箭牌呢?
當我哋從外睇到警隊走火入魔, 活喺自己世界時
係咪要提醒自己唔好犯同樣錯誤呢?

問到連登風氣, 當然唔係全部, 只係部分迹象
就係大家開始由情緒主導, 壓過理智討論
現象如下:
1. 有意見同自己相悖時, 用人身攻擊或質疑對方身分/會員年歷, 並非採用point-to-point式討論
2. block人, 將自己鎖於與自己相宜嘅資訊圈內, 做法可能同警隊只受同僚一套, 維園阿伯只睇大公報等有相似之處
3. 臭蟲論, 或者西方講嘅two wrongs make a right, 人哋唔啱, 或者更唔啱, 從而暗示/證明自己所為合理

例子一:
政府 同 黑警有冇接納市民意見呀 ?
又點解唔撚見你帶頭 話佢地係邪教呀 ?
倒返轉頭話 連登仔邪教 ?
屌你老母 你無撚柒野呀 ?
依家係 連登仔唔撚聽政府 先
定係 政府唔撚聽市民先呀 ?
用下你個死人腦啦 仆街打手

例子二:
拎政府同個討論區比較？
政府唔聽民意你唔屌柒佢？
走嚟屌個討論區唔聽人意見？
露晒底啦仲扮客觀理性賤種

例子三:


會員名唔重要, 只針對內容
我哋長遠係要建立有言論自由、互相尊重嘅公民社會
呢個係初衷, 亦正因為咁我哋先唔buy中共嗰套
如果我哋喺達成理想之前, 已經自己不受控地用咗佢哋嗰套
我哋未必可以建立到理想嘅社會畀下一代

又係三毛最愛用語 越辯愈明

你都得嫁啦，明明政府錯都重可以講係示威者到你無事？

fake news，排異，批鬥，自

自high

好多五毛

你講樓主reply我jm9

大家都有做野，她都有去呀，林鄭有出來講撒回？叫警察道歉，錯嘅係政府，咩都唔做

你既言論不代表我
我睇你REPLY就真係似5毛

參考動物農場

睇依個post就知連登有幾多人係正常

唔容易受人影響

講真，我覺得時昌殉職果位消防員偉大過依三個自殺既多多聲