<有感而發> 連登開始似邪教

連登仔係咁
奶都未戒 乜都非黑即白
唔知世上好多野都有灰度 真心膠就係呢班

好恐怖原來樓上巴打殺左幾條友
罪大惡極呀

唔好意思 請問block左你係咪會令你無法在連登討論區出post
負評你係咪會令你個post被刪走

呢d好主觀架喎ching

咁仲唔去埋香討屌

都係同一件事

政府十分唔聽人意見
所以討論區都可以唔聽人意見？

上文有無半句指過政府所為係合理？
無提唔等於認同

既然呢個post係講連登
就只討論連登

對家/其他人正確與否
唔會證明到連登風氣正確與否

要獨立拆開個case逐個睇

我做乜要令敵人清醒

你走到外國 人地第一眼就只會覺得你係chinese
唔會覺得你好特別呀 香港人呀 好高尚呀
乜野香港民族 笑死人

Block左咪睇唔到d唔想睇既野
得返d同自己一樣理念既post

話下你比較有問題姐唔好嬲先
政府唔suppose係長官 官員意志
係要為市民服務
唔係去證明自己啱
咁講你明唔明

「兼容並蓄」則是指收集各方意見。國家元首，領袖等都需要有這種胸襟和能力。例如中日關係，雖然有許多仇怨、許多紛爭，包括釣魚台領土主權問題，但在不同聲音、不同利益團體的意見下，則要兼容並蓄，謀求出路，不能妄自一刀兩斷。中美關係亦如是。

「道不同不相為謀」容易走向極端，這是無庸置疑，並且有事例為證的。高朝伯吏、叔齊義不食周粟，矢志不為當權者服務，結果餓死於首陽山，真正兩敗俱傷。成事者固可獨斷獨行，但更加普遍地，這會引致「雙輸」。

相反，「兼容並蓄」容易達致「雙贏」，亦是大勢所趨。今時今日世界發展趨向全球化，張調共融性和良好的溝通。「兼容並蓄」才是合時宜的成事方針。

待人方面，這可以使人和平交換意見，不計較個人性格和成長背景等，真正達致內心的相交，既可以誠為礎，更可表現風度，從不同人對同一事件的相異看法、達出新共識。換句說話來說，兼容並蓄的下一步是求同存異。若果意見不合，便動輒一拍兩散，則惟有閉門獨做車，成事的機會便相對低了。
處事方面，這可以使我們冷靜理性地思考、分析和處理事兒。「兼容並蓄」的「兼」字，就是指看同一事物的多元角度。惟有如此我們方可在複雜的事件上，達觀各方的意見，謀求最佳的解決辦法。儒家道家，並非水火不容的。這也是為甚麼出色的外交家都有「兼容並蓄」的能力和胸襟。

或有人說，既然意見不投，不是應該及早遠離嗎？也不盡然。若只是意見不一樣，又可集思廣益，共同磋商，貿然各走各路反而不是好事。
 
總的來說，「兼容並蓄」今時今日較「道不同不相為謀」合時宜。志趣、思想不同的人不一定便不可能共事。有可能兩種意想不同的人走在一起，更能擦出新的火花，集思，而廣益。

https://www.carmelss.edu.hk/buddingwriters/archives/1615

生活係水深火熱，大部份人都會係咁諗，佢地係激進，但有激進嘅自由，只係你自己同人唔同一立場，感覺被辜立就話人係共產黨，麻煩你睇下我地經歷緊咩一回事，好難保持中立係好正常既事，唔好再話人分化你。

你咪笑囉

中共係衰但係美國佬絕對唔可以當朋友
當年搞imperialism 點撚樣對古巴？
好彩卡斯特羅頂得住

同一種意見其實有好多種表達方法
可能咁啱句說話唔啱聽先至會嘈
大家有熱血係好事
表達嘅時候都多思考點樣去好好表達自己想法
咁樣大家傾野一來有效率啲
有啲好嘅意見都容易啲提出一次就被接受

比人屌過嘅，唔好氣餒
因為大家都係同路人
意見最後冇被接納嘅，諗下係咩原因
睇下其他人講嘅野
或者會有新發現

各有各做唔係單係字面嘅意思
目標係集各家所長去形成一股巨大力量

太on9先block姐

都係嗰句
有d事好難兼容並蓄

你邊隻眼睇到我話 香港人好高尚？
你格硬要全世界既黑頭髮黃皮膚都叫中國人
包括緊移民左唔知幾多代既人
唔通你唔笑死人？

咁係架
但得香港一個贏嘅難度更大

最慘係某d人眼中
意見不同已經=on9

見到呢個post仲有成千正皮已經心滿意足

自己判斷囉
呢樣講到2047都無結果

討論區聽完意見唔接受有咩問題？
而家連登有版主禁你言唔俾你講嘢？
逐個case睇你過去鄉土babycondomU汪屌佢地風氣未？