佢近黎最大既質疑係呢單野雙重標準
有回彈既原因係因為犯民入中聯辦,韓狗同樣入中聯辦
有違佢一貫勿通匪類既思維
犯民入中聯辦,暗地有冇講要出賣香港冇人知,係冇錄音或文字紀錄,我地都係憑佢往後既推斷估犯民deal左魔鬼交易,所以至屌犯民屌到仆街。韓狗同樣入中聯辦,我地同樣唔知佢有冇出賣台灣人,但當有人提出質疑果陣,就跳出黎屌你冇資格評論,而冇資格評論既原因係香港唔夠台灣民主。首先,評論係唔應該講資格,而如果評論唔正確或唔完整,係應該提出論點反駁,而唔係一句「你冇資格」,「番去讀多啲書」撻落黎。舉個例毓民係文人,有個工程佬屌毓民唔識工程(舉例,可能毓民識都唔出奇),「你冇資格」、「番去讀多啲書」,唔係咁撚樣架嘛,係應該回應點解個觀點有邊一方面既問題。否則世界唔會進步,因為每個觀點都可以用「你冇資格」、「番去讀多啲書」駁斥,世界唔係咁運行喎。
再者,家陣點解咁大迴響係因為毓民佢有兩套標準被質疑,仇狗班人即刻出黎盲撐嘛,然後聽晚玩踢爆講堂主不可告人既事或者(我估),已經唔係對呢事件攻擊,而係上升至對個人就呢件事以外既事件攻擊。呢樣先至仆街。