1，如果係一見面即打到你死我活（雙方打和 因為野外打貓科贏 人類生活下環境打犬科贏）
2，如果將佢地所有放埋一齊打餐死（犬科贏 數量取勝）
3，如果要同等條件下打 即係放棄貓科既力量 犬科既數量 同等力量 同等數量（貓科會贏 因為貓番前腳係打贏既重點 咬合力打交唔係最重要）
貓科同犬科動物全面戰爭，邊面會贏？
金天鵝合唱團
1001 回覆
557 Like
12 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
唔明全面戰爭既意思係咩
1，如果係一見面即打到你死我活（雙方打和 因為野外打貓科贏 人類生活下環境打犬科贏）
2，如果將佢地所有放埋一齊打餐死（犬科贏 數量取勝）
3，如果要同等條件下打 即係放棄貓科既力量 犬科既數量 同等力量 同等數量（貓科會贏 因為貓番前腳係打贏既重點 咬合力打交唔係最重要）
1，如果係一見面即打到你死我活（雙方打和 因為野外打貓科贏 人類生活下環境打犬科贏）
2，如果將佢地所有放埋一齊打餐死（犬科贏 數量取勝）
3，如果要同等條件下打 即係放棄貓科既力量 犬科既數量 同等力量 同等數量（貓科會贏 因為貓番前腳係打贏既重點 咬合力打交唔係最重要）
10隻高加索 杜高我覺得都唔夠雄師/雄虎打貓科打架係會用手拍人先 拍一野果度既力量都唔少
咁條題目唔洗討論，動物唔識坐飛機，狼啊狗啊打唔到獅子
視乎嗰「堆」係指幾大堆
野生灰狼要超大個體先上到80
老虎如果連最大亞種+公虎既話
最大可以去到280-300
我諗平均都差3-4倍
老虎如果連最大亞種+公虎既話
最大可以去到280-300
我諗平均都差3-4倍
乜你唔知非洲本身就有非洲野狗
我睇到既數據係公狼平均70
孟加拉公虎平均220
狼極端個體90-100
虎極端個體280-300
孟加拉公虎平均220
狼極端個體90-100
虎極端個體280-300
Content farm 討論
非洲野狗係貓科唔好意思
鬣狗先係貓科近親
野狗係另一種
野狗係另一種
見到都痛
呢班只有成群先夠膽挑機落單既獅子
多幾隻母師已經唔敢搶 講經
多幾隻母師已經唔敢搶 講經瘋奇獸
危險度：高
危險度：高
小朋友諗法
點解狗可以計埋1億家犬，貓唔計1億家貓？
因為唔計家貓，所以先有1億打1萬咁大差距
好似有d唔公平
家貓雖然戰鬥力低，但係學狗派咁講，1億隻家貓都海死你1萬隻狼啦，點解唔計？
而且貓可以利用3維空間作戰，如果係城市戰，貓有絶對優勢
利申:最後覺得狗會贏，原因係持久戰狗嘅耐力遠超貓。
因為唔計家貓，所以先有1億打1萬咁大差距
好似有d唔公平
家貓雖然戰鬥力低，但係學狗派咁講，1億隻家貓都海死你1萬隻狼啦，點解唔計？
而且貓可以利用3維空間作戰，如果係城市戰，貓有絶對優勢
利申:最後覺得狗會贏，原因係持久戰狗嘅耐力遠超貓。
人類
危險度 ： ～0
危險度 ： ～0
一講野原來係個on9
不如你洗個臉再返黎睇下自己講咗啲咩
hyena係好聰明既動物，見到落單既獅子或者會去攻擊，風險沒咁高。
但係如果多一隻，成件事就有風險，既然唔餓就沒必要令自己族群受傷or死。
但係如果多一隻，成件事就有風險，既然唔餓就沒必要令自己族群受傷or死。
不如你驗下個腦再講下有咩高見