貓科同犬科動物全面戰爭，邊面會贏？

佢上面唔係講野狗唔係狗咩？依家鬣狗都唔係狗

有些人可能會說，熊科和犬科都屬於犬型亞目，那麼體型龐大的熊是否可以認為是某種大型犬類呢？而大型貓科動物與家貓的關係，是否又類似於熊與狗的關係呢？這其實是錯誤的。

熊科（Ursidae）和犬科（Canidae）的共同祖先大約出現在四千萬年前，因此它們之間的聯繫其實很小。更加合理的類比應該是熊與浣熊的關係，但即使這二者的共同祖先也是出現在大約3200萬年前。

事實上，鬣狗與獅子關係比灰狼與棕熊的關係還要近。這裡稍微跑題一下，介紹一下鬣狗。鬣狗科（Hyaenidae）其實屬於貓型亞目，從動物譜系學來看更接近貓科和靈貓科，但是從形態和習性上，又更接近犬科。

此外，貓科動物和犬科動物都是肉食性動物，而熊科中除了北極熊基本以肉為食之外，其他熊類都是雜食動物。前面所說的爪子形態，源自獲取食物的不同方法，因此肉食動物的爪子形態分析並不適用於雜食動物，畢竟那是完全不同的生活方式。

熊類和犬類一樣，都具有不可伸縮的爪子，而貓科動物則具有可伸縮的爪子（唯一的例外是獵豹）。不過，相似點僅止於此。熊類和犬類出於不同的原因演化出不同的爪子形態。熊類利用爪子進行切割和挖掘，因此爪子鋒利，呈橢圓形彎曲。爪子是熊類的主要武器之一。犬類的爪子圓鈍，而且更直，更適合用來刨挖和抓地。

https://www.google.com/amp/s/kknews.cc/pet/3344mgg.amp

點計都象啦7噸對2噸

如果是全面戰爭,論組織能力,團体合作,協調下
,犬科完勝
如果是單打獨鬥,即是貓科動物。

貓科論科技戰有叮噹
論魔法有東京貓貓

Honey Badger doesn’t give a fuck

哈你老母

哈哈

Lion Tiger Jaguar Leopard Cheetah

呢個lineup 點會輸

貓陰濕啲

唔知你發邊個夢夢到
但正常人類常識就係狼係族群最大最常見既肉食哺乳動物

同埋兩者發展路線唔同，事實上自然界越頂級既獵食者只係代表族群生存能力越弱
如果一個個物種傾盡全力去比較，有咩物種會係老鼠既對手？

其實邊個贏應該係計物種延續邊個更成功？

其實topic定得唔好
全面戰爭正路就解鬥個你死我亡/爭奪某一獨特領地
如果係解生存優勢，咁就唔叫全面戰爭
同埋如果係講生存優勢，家犬家貓先係勝利者
如果講人類滅絕，咁事實係貓狗都繁衍左幾百萬年，不分勝負，但一定輸比囓齒目

如果計哺乳類，就應該係鼠類
如果計晒所有有機生物
我諗係曱甴同澡類

問題係人類本身都係自然界嘅一環，脫離人類嘅角度，其實成件事就係地球上食物鏈頂點係人科呢種捕獵者，而人科為佐增加自己生存率就消滅晒其他大型捕獵動物，中小型就根據有冇利用價值而馴化。所以大型貓科係係自然界中同人科競爭失敗而瀕臨絕種，其實同古代大型犬科一樣係優勝劣汰嘅結果，不過佢地好彩在存續到人科develop出佐保護物種以保證自己生存可能性嘅concept後，所以沒被滅族啫。

如果計生產自身基因複本並延續嘅數量多寡 應該比較乎合生物上嘅獲勝但咁樣其實食物鏈底層好多共生/寄生先係贏家

但有人類嘅影響下 我覺得小麥粟米薯仔呢啲應該有得一戰

即係人類/人科唔計落自然食物鏈度？引申下去即係將人類本身排除/超然出自然一部分的意思？呢種想法係唔係持住人類有智慧，有戰勝自然的科技產生的傲慢？

仲以為鬥可愛

所以呢條題目一定唔係比較生存優勢完全無意思
唯有將全面戰爭理解成，佢地有一日互相仇恨對方，然係展開總力滅族戰

你未見過山狗
專咬下體 幾隻圍死獅子

諗起果隻有人類幫佢課金既高加索
打贏狼群

咁就問深入d啦：現代動物學分科其實係根據乜嘢準則，而呢個準則點得出將熊獨立成科呢個做法？

咁加埋牛科又如何？