貓科同犬科動物全面戰爭，邊面會贏？

好撚柒嘈 係咁鳩叫

兩隻獅子好似未完全成年

你都on9，自己google check下野生環境既幼狼有幾成機率可以成長到成年再講，同埋我而家比較既係同大型貓科比，佢話狼每胎多幾隻就一定繁殖快我先攞黎駁，睇啲唔睇啲

仲有自己check下，古代係存在大型犬科動物架，係因為同大貓既競爭落敗先導致絕種，而唔係一開始就冇，睇多幾年discovery再出黎獻醜啦

抱歉又一下: "人類"這生物鏈中的BUG, 假如有無法完全消滅的地球物種的話, 大慨只有昆蟲類, 例如蟑螂吧XD. 小弟相信令蟑螂絕種的難度會比人類自滅更高.

貓科贏硬
最勁果幾種大貓係食物鏈頂層
犬科最勁係狼？
狼都仲會俾鷹食到 所以貓科秒左

其實計犬齒咬地係貓勁啲

以前一直有犬科咬力勁係因為啲人計大牙既咬力

但打鬥之中有效既係犬齒 大牙淨係可以用黎嚼骨

而犬科之所以大牙咬力勁係因為構造問題

個嘴比較長 識杠杆原理就明點解

狗=男 貓=女

你話邊個贏

其實真係好難講

我都有諗過下呢個問題，究竟人類有意既話有冇能力滅絕蟑螂，但因為蟑螂存在本身都有佢係生態鏈上既價值，而係經濟角度黎講要滅絕蟑螂既成本太高，而且冇必要，所以算係好難驗證既問題

中國人

稍微爬咗下文又諗咗下

得出既係要滅絕蟑螂既話傾盡全力係有可能既

但過程中受牽連既物種太多，會有好多生物喺蟑螂滅絕之前就絕種，然後連帶破壞生態平衡，最後可能連人類都唔能夠倖免

因為蟑螂係太基礎既物種，作用係接近無可替代（類似某啲微生物同藻類）所以好難去亂咁搞佢

美洲豹勁喎

收皮啦，如果雜食係咁有優勢就淨係得雜食動物而唔會有植食同肉食動物啦，咁撚簡單既邏輯都要講，仲有我重複多次犬科係肉食，雜食你老味

用狼既population同獅子老虎比有冇用腦？要咁比不如你攞螞蟻同大象比population好唔好？仲有點解大型犬會俾同類淘汰而大型貓科就風生水起？你覺得兩種體型接近既大型掠食者之間冇競爭關係？笑死唔笑死人？講埋，貓科就係可以由小型到大型，食物鏈由低層到頂端，由沙漠到雪山都有種族適應到，犬科有冇邊種係做到食物鏈頂端既消費者？冇

你句種族多樣性呢
跌左呀?

已經做左
但係佢個樣真係太狗好易混淆
不過有冇巴打解釋到點解會分左入貓總目

其實你個fact check要做得好啲
古代鬼有乜野同大型貓科競爭既大型犬科
由頭到尾都係向中小型群獵咁演化
自己老作完當真

無知一問，鬣狗科同犬科係分開定分支

Btw佢地咬合力勁過獅子，又大班

最尾嗰兩句咪講緊呢樣野囉低能仔

如果雜食咁大優勢既話點解淘汰咁多野但仲有肉食同植食物種留底？係唔係證明植食同肉食都有佢既優勢先？過渡你個頭啦，佢進化既方向同現存犬科根本係唔同方向，根本係失敗咗而唔係過渡。猿人咪未完整進化所以被淘汰囉，有乜問題？咁你答到我點解大貓上到頂端但大狗俾人淘汰哂未？熊同狗之間既血緣仲遠過獅子同斑鬣狗既血緣就收返埋啦，大型犬科

仲有呀，生物學上既演化趨勢點可能咁樣去比較
越大隻越強壯就越高等？
大隻可能單純真係因為合作性差/唔夠聰明/靈活
唔通所有少型獵食者都係失敗物種啦咩
究竟你識唔識演化個機制嫁

咁點解佢DNA近貓科但係似隻狗