所謂本土論述根本垃圾

香港報紙十間有九間都盲撐政府囉

虛心d睇，比較下正反觀點
分清觀點同事實
睇多d資訊就一定有用嘅

所謂大白象
係睇你支唔支持個項目姐
唔係所有基建都浪費嘅
硬件配套係香港競爭力嘅基石
玫瑰園計劃、沙田新市鎮幾多人欣賞？
當時推行唔見得無人反對

超支原因有好多
政府十大基建一次過出
人手短缺
原材料價格上升

咪返上去團聚LO

拎玫瑰園計劃同十大基建比?

咩大學先?

連議員都DQ 得
你仲信咁係WORK

涉中共中央政府掌權的民生大事（即係真普選、內地移民問題），香港冇權話事。市民點遊行，佔中，點屌香港政府，都冇意義。唯有祈禱讓中共良心發現，或者頂唔順就移民。

佢無同你講
涉及支那既野只會越黎越多

打左一大段野, 但無左
唔想再打
長話短說

宜家香港既社會結構就係類似20年代既上海咁
如果唔想香港步上海既後塵
就要由移民社會, 轉移入去公民社會, 建立本土論述

問一樣 :
宜家大氣電波係一台獨大
可以點搞?

好似本土研究社做下棕土研究呢d，我幾欣賞
有d觀點我唔認同，但起碼佢地肯研究下

做下initiative 好似“拓展公共空間” 呢d都幾好

宜家個個可以係公民記者
獲取資訊渠道有咁多
電視台市場都缩細緊
網媒、投稿、做youtuber好多方法都可以表達架
況且有四間電視台比你揀，外判節目你都可以參與架

明明本身有個優良既競爭者, 點解唔比牌佢, 令到宜家一台獨大?
你講公民記者, 外判節目...... 根本係應該要有
你呢種係文不對題

電視台市場縮細緊
hktv財政情況同投資規模不符
icable同now有多年經驗
實際原因鬼知咩，行政會議決定嘅

根本出哂報告講即使香港電視台市場係可容納4間電視台
HKTV亦符合哂條件

實際原因鬼知咩，行政會議決定嘅
咁你仲信港共會聽人講野？
你連咩原因都唔知啦

香港一日俾中國管只會越嚟越閪

事實係唔少傳媒備幫當權者塗脂抹粉

每個傳媒採訪嘅覆蓋範圍都有d唔同
就算大公文匯都有可以吸收嘅資訊
例如政府政策介紹

從唔同持份者角度
經濟社會多角度睇
下下陰謀論根本無意思

陰咩謀論