電車將來要取代油車，真係好可惜

主流係撚解100% 你學下中文啦

咁咪多人買囉
多人買咪即市場自己揀

你學下邏輯先出嚟柒啦
立法係想EV成主流
你自口中市場2029年自己令EV成為左主流，咁重立法禁啲乜撚？
你既講法就好似叫人而家立法去禁"非智能電話"咁白癡。

非乜智能電話, 你d比喻真係好難明
立法係想推動零排放, fcv生性既話都可以跑得出
唔關ev係咪主流事, 雖然你可以話預計2030結果會係咁

咁到2030都唔會零排放，因為世界上重有其他排放source，例如發電廠，大型商用車、飛機、輪船、連生產電車用車呔既工廠等都重有排放，咁立法禁油車有乜用。照你所講EV已成左主流咁汽車排放比起上面所講既已經微不足道，重立法針對一樣微不足道既野？
所以話你邏輯極度可笑

零排放係藉口嚟，主要係官商勾結。

喺美國，啲左膠係揸住 ev，去買慳量Stanley 水樽，然後去 Costco 買一大pack 樽裝水，再去 Starbucks 買杯 cold brew。

然後喺 social media 話揸 EV 係環保，be part of the solution

你講美帝就美帝，唔好拉英落水
英有幾大？ 得半個加州多啲，倫敦揸到上愛丁堡都唔夠700公里，又多火車，里程問題冇美帝咁嚴重。 但電貴係真，睇下美帝同加拿大選舉完會唔會肯賣返石油俾英國壓低下

我咪就係講英國電費貴囉

energy bill 本身都好浮動，計落條數電車係咪有優勢先？

要取代一樣嘢，首先係要各方面都要比舊嘅好，仲要英國連 plug in 都會 ban。

而家都唔知仲 stick to 2035 年禁售呢個 plan

你部智能電話會排污染物，會開機排co2咩

你係流動排污機就注定要俾人管，唔好隨便拎野類比

去到2050都唔會零排放
但歐盟搞環保政策已經幾十年
零排放唔會今日立法聽日即刻零
個過程唔單止慢仲困難重重
正如樓上所講，歐盟收緊汽車牌已經好多年
唔係你唔會聽到咩歐盟四型歐盟五型呢啲Terms
個Focus永遠都係減少排放
唔係減少人民嘅選擇
Feel Cell一樣冇俾人禁
如果你做到油車零排放一樣唔會俾人禁
不過呢度所講嘅零排放只係行駛時嘅零排放
唔係生產或者棄置嘅時候嘅零排放
汽車排放大約佔咗全世界嘅12%
飛機同船都分別小過兩個percent
發電確係佔咗好大比例
但其實咁多年發電廠嘅排放標準，亦都一路收緊
同一時間亦有政策傾斜再生能源
呢啲咁嘅Track record 底下
相信歐盟嘅目的係真係減少排放，唔係限制人買車嘅權利
係一個合理嘅結論
正如我樓上都講過
加煙草稅加到不合理
目的唔係減少人食煙嘅選擇
而係要減少公共醫療因為人食煙而增加嘅開支
好多人完全Focus落禁油車禁食煙
我唔會怪佢哋
只能夠講呢啲政策推行時嘅宣傳不足
令到陰謀論無處不在
可以話係歐盟咎由自取

我就當你講嘅嘢係啱
一般嚟講能夠做到官商勾結嘅商人
大部份都已經喺商界有一定地位
地位來自於錢，市場份額等等
如果電車係官商勾結
即係歐盟勾結Tesla一間2008年差啲破產嘅無名氏
邏輯理解上好有困難
所以我會偏向相信相反嗰邊
即係無官商勾結

呢個討論都幾好
講講吓差開咗電車去冷氣用幾多電呢個問題？
起碼係連登以我記憶所及好似冇咩人討論過
個結論基本就係咁
普普通通一架電車70kwh
基本上要開冷氣可以開足50個鐘冇問題
結論就係開着冷氣，唔會令到電車行少好多公里
樓上個自稱冷氣專家咁快潛咗水
我諗佢連heat exchange都未識
同另一位師兄難兄難弟

呢part我同意一半，因為佢班美國佬無論揸乜野都係會做咁多無謂野，純粹減到幾多係幾多，雖然我唔care

但係減污染排放呢個係無可爭議，就算單純單將排放由市區搬去偏遠發電廠，對城市人口嘅醫療負擔已經會有益

講緊個邏輯，一樣已經成為左主流既野，重邊使再立法推上去主流。自己講自己唔覺犯駁嗰下好野。

將來既野就留返將來先考慮，家用車又唔係用黎投資，自己無差電位就一定係買油車

美國官商勾結嚴重同廉潔程度好低，透明度仲低，根本唔係咩新鮮事

就算唔係氫能，都會係100%可再生化生燃料，睇F1既生態基本就知道市售車既未來。再睇返FE真係笑而不語

但如果真係立法個客觀結果就係限制左消費者選擇。
社會主義個動機都話係對人民好架，唔係限制人民既選擇。

唔係講吓就係
就好 BLM 成日話黑人俾人歧視
話個社會對佢哋好唔公平
你問吓佢有啲咩係白人做得黑人唔做得
佢哋會啞咗喺度
我樓上嘅例子又係一個示範
唔知點解呢代嘅人好鍾意講自己嘅感覺
而唔能夠面對Facts 同truth

而家黑人入白人鋪頭攞野冇人會阻止
但白人入黑人鋪頭攞野就唔得

調返轉

英國電費唔貴呀 有時用電仲比返錢你

大陸都有加氫站 政府緊係買晒咁多邊架啦
明知死路都唔會完全唔掂

你又喺美國返工？想問下你對呢度有幾熟

首先你唔好混淆一啲基本概念
目的工具結果係唔同嘅嘢
你用社會主義做例子更係九唔搭八
有興趣社會主義資本主義共產主義可以再開topic傾
但個重點係社會主義從來冇民主
唔係社會主義設計上無民主
而係實際人性嘅結果
所以社會主義產出嘅政策冇民意基礎
唔能夠同香煙電車相提並論

我係澳洲撚
不過我屬美國英國歐洲中東香港情況多過澳洲
美國乜嘢你想傾？