電車將來要取代油車，真係好可惜
窮屠熊熊
915 回覆
587 Like
244 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁
真，都係炒埋一碟變廢鐵
污染轉移係好正常喎，你屋企啲垃圾係埋喺你自己個後院定係運去堆填區？
佢呢條油車廢老根本喺道鳩吹
佢自己又講過從來唔揸長途車out town, 根本就未去過佢自己口中所講乜春荒蕪小鎮。
唔知加拿大啲所謂"荒蕪小鎮"都已經有油站就講到人地冇油站入油。
佢自己又講過從來唔揸長途車out town, 根本就未去過佢自己口中所講乜春荒蕪小鎮。
唔知加拿大啲所謂"荒蕪小鎮"都已經有油站就講到人地冇油站入油。計乜撚數呀？係唔使去呀，但你講左咩荒蕪小鎮咁慘冇油站入油先啦。
我咪笑緊你件廢老明明完全唔會離開市區都唔肯面對轉變重未肯轉EV
咁你擺明係怕適應唔到啦
我咪笑緊你件廢老明明完全唔會離開市區都唔肯面對轉變重未肯轉EV
咁你擺明係怕適應唔到啦
人地有油站喎，唔使你運油添。
講到揸油車要自己運埋油咁
講到揸油車要自己運埋油咁
證明加拿大真係好大
發覺你真係唔識字，一直覆緊偏遠地方放電站平過放油站，邊忽有講過冇油站
你完美表現索得太多汽車廢氣係會損害大腦
你完美表現索得太多汽車廢氣係會損害大腦
哈，自己打既字自己唔認重要想搬龍門又要唔面對現實。
都講左加拿大幾所謂"偏遠"既小鎮都已經有左油站n年。所以先問你呢件離地油車撚揾唔揾到邊個"偏遠"小鎮附近揾唔到現有油站要人搬野去起返個，你又答唔到然後扯東扯西。
我有索汽車廢氣既話你咪一撚樣！你換左EV先寸我啦 你重要唔離開市區，廢氣你索得多過我喎
都講左加拿大幾所謂"偏遠"既小鎮都已經有左油站n年。所以先問你呢件離地油車撚揾唔揾到邊個"偏遠"小鎮附近揾唔到現有油站要人搬野去起返個，你又答唔到然後扯東扯西。
我有索汽車廢氣既話你咪一撚樣！
你換左EV先寸我啦 你重要唔離開市區，廢氣你索得多過我喎但又大極都揾唔到咩偏遠荒蕪小鎮係冇油站喎
油電車
Why not both
一個字：平
一個字：平
你睇吓如果政府冇晒任何稅務優惠
電車仲賣唔賣得郁喺香港？
你以為呢個係假設性嘅問題？
其實前排政策轉變嘅時候曾經電車成個月接近冇銷量
期間油價轉變唔大
電車仲賣唔賣得郁喺香港？
你以為呢個係假設性嘅問題？
其實前排政策轉變嘅時候曾經電車成個月接近冇銷量
期間油價轉變唔大
講到以前柴油私家車唔使稅咁
開支夠平就實有人埋單
開支夠平就實有人埋單
講緊個主因
你好亂
你好亂
我依家就係講緊以前連稅40幾萬嘅柴油車都大把人買嚟反駁緊你個主因
政策轉變接近成個月無銷量，咁電油車銷量有冇升先？
政策轉變接近成個月無銷量，咁電油車銷量有冇升先？
柴油電油用法一樣
都要入油
無新技術新習慣適應
柴油慳油當然有佢嘅吸引力
你而家唔使稅務優惠推柴油私家車一樣好多人買
電車要叉電係大轉變
就算電費平啲，配套考慮會令好多人卻步
政策轉變時電車銷量跌到零係反映咗
稅務優惠相對於電費係更重要
都要入油
無新技術新習慣適應
柴油慳油當然有佢嘅吸引力
你而家唔使稅務優惠推柴油私家車一樣好多人買
電車要叉電係大轉變
就算電費平啲，配套考慮會令好多人卻步
政策轉變時電車銷量跌到零係反映咗
稅務優惠相對於電費係更重要
Rx8？
其實個市場一半一半就好
係任由市長自己發展。
消費者自己會揀
消費者自己會揀
唔干預嘅話一定油車跑出
你試下而家cut所有電動車稅務優惠
你試下而家cut所有電動車稅務優惠
油車5000公里換一次油都好唔環保
呢道有班電撚(加一件偽電撚)成日講到EV一定贏撚硬會全面取代淘汰油車喎
咁重使乜干預呀
咁重使乜干預呀
個啲機油有另一啲用途，再者電車鋰電回收成本都未反映出黎，到時一大堆出現就應該要收錢。
電車教。
百貨應百客，市場銷量會反映。