channel c就點錯相出咗澄清

影響個人聲譽咁大單野
用半個鐘約記者同受害人出黎當面對證囉
但明文約定中間訪問記者唔可以拍片
真係認錯人既話就 channel c認錯+del片

其實個女仔threads有出樣，美容雞張相塊面有墨但個女仔無，都好大機會真係偷佢相

死傻鳩你收皮啦，唔好衝出嚟柒喇

咁你都知上鏡就係泥漿摔角


上完鏡，一定又有班毒撚喺度對事主指指點點架

我唔清楚呢位當事人係咪真係清白先
但唔可以憑佢唔上鏡，就話人哋心虛

而且如果Channel c係想客觀啲嘅
點解唔文字去嘗試拎多啲證據先
事主真係提供到唔足夠證據，先再寫聲明

其實都睇佢電話傾左咩 兩邊都係會拎對自己有利證據
你話張相p到咁落左格都會認得係你 話人偷你相
但受害人講到有美容雞用呢張相呃人 出到黎個樣似
Channel要人小心呢張相 都好合理姐
一係你証明唔係你 佢咪加句唔係呢個人
但出到黎有個樣似呢張相既人去呃人 係事實
佢都無必要del相

其實根據我嘅理解，去警署報案室報案嘅程序入面，係沒有“備案”呢樣嘢。
如果處理案件嘅警員認為呢件事沒有刑事成份就唔會受理。如果覺得有刑事成分就會錄取口供，然後展開調查，證據充足嘅就會控告。
所以“備案”係乜嘢意思，其實我真係諗唔明。

你都係躝啦肥閪 真係好撚柒 救命

“備案”既意思就係靠嚇

明文約定唔出鏡只錄音
叫埋條仔出黎睇下有冇認錯
認錯既話就channel c發道聲明+del片
如果咁大件事搞著我聲譽
我真係會咁做

Channel C一定唔滯
一開波已經想拍多條片刷流量
冇諗住幫個女仔解決件事

咁你都試吓訪問咗先啦

如果當事人真係比人偷相既受害者
佢又點會對channel c有太大信任感

當事人話有證據呀嘛
做記者嘅聽吓又無妨

拎唔到證據，咪先再寫報道同埋澄清

無case number即係無意思
備案即係你無咩新証據 又無其他人既証據 無事發生
所以有時比人偷野叫你報失 備案 係警察唔想多單案 影響佢要跟/破案率

根據截圖顯示當事人所講嘅係“備案”而不是“報案”，話當時人去咗“報案”係你自己創作出嚟。
喺香港報警，去報案室報案嘅程序入面，據我了解係沒有“備案”這個程序的

咁個女仔ig再pm channel c
寫明唔上鏡只錄音訪問+認人
唔覆就繼續公審channel c

有證據咪直接俾囉
文字訪問要約時間地點呀

就係睇事主既pm圖
我覺得channel c都冇真係有誠意去睇吓事主講嘅係唔係真

聽到事主拒絕出鏡,就已經已讀不回。並唔係好在意係咪真係有冇冤枉個事主

如果Channel c係有嘗試各種方法，但係事主都拒絕嘅話


我就會支持channel c

之前有喺台灣讀傳理嘅香港人（舊登音樂台個雞丁）講過
今年四月花蓮地震，東張西望都有條 team 過咗去
佢認為其實東張西望有啲位，例如係點樣處理受訪者感受（適當嘅時候先做）比台灣傳媒更加專業

你有冇睇事主既ig pm圖

事主表達希望文字訪問之後

channel c已經唔覆機
連重申一次希望面對面訪問都冇

Channel C睇住黎食 見人地16歲咪恰鳩佢
到時真係錯左 咪話信錯事主認錯人
唔關我事 賺曬view數就走人
人地一路路想出鏡 到比你迫到見曬真樣
你賠唔賠得起呀 唔洗話自殺
睇心理醫生都驚你無錢賠啦channel C

Channel c都係根據受害者提供證據報導
如果個女仔而家受害
唔想出鏡受訪都應該出面同條仔+記者對質啦
如果真係想解決點錯相呃人咁大單野
錯就要channel c出道歉聲明+del片
唔係咁先解決到個問題咩

換言之，即係當事人聲稱自己去咗警署錄取咗口供，然後警員認為冇任何證據支持佢嘅講法，於是即刻close咗file，不會為當時人嘅事件進行任何調查

明明話唔方便出嚟, 咁重有咩好講
一兩日可以大一兩歲

講到咁撚嚴重又損害名譽乜乜柒柒
但接受人地採訪又不了
你可以要求channel c幫你打返格
但記者又唔想見、電話又唔聽
重點係，人地受害者都話好肯定出嚟見到嘅係相中人
我係個記者都唔知點幫你啦

Pin la