無職轉生呢套野真係好嘔心

算啦之前打晒d 論點 講埋現實世界中好多地方都有唔同既觀點理倫佢都喎care 只係在意自己心目中既定義
其實呢d 野wiki 都可以睇到啦
明明宗教道德上都係教人尊重所有人同導人向善 佢地就只會因為一個有爭議既論點就否定晒所有野 其實都冇咩好討論啦

你都on撚9
你碌返呢串回覆最頂我講緊乜先
我講netflix你就講愛莎
Netflix係你死穴咩？提都唔敢提
而家netflix 黃viu擺明播 但無人捉佢 咁咪即係無犯法囉柒頭 仲講乜鳩咩點解呢個女人犯法唔捉埋另一個，好心你唔好拋啲弱智論點出嚟啦大方承認無問題唔得嘅，係要屈鳩人有問題但無人捉咁，智障就好去睇醫生啦，再唔係報驚捉鳩魯庭暉啦柒頭

想問下其實愛莎的行為喺現今的國家入面 有邊一個國家係犯法？

屌笑撚死我
條友真係青山出嚟以一敵百（自以為）
所以話低學歷嘅垃圾個邏輯真係講兩句就知佢係低學歷

同有毒氣體冇害一樣咁撚戇鳩

先唔講現實中既實際兒童色情
各置對於虛構作品既色童色情都係有各自既理解
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/儿童色情制品的合法性
響理倫上無職愛莎編係日本係合法的

我唔係問兒童色情的問題
而係佢嗰種「亂倫」關係 有邊個國家係犯法？

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/近亲性行为相关的法律
呢度有 都好多國家係合法

又放啲說話落我口，我話有道德爭議，你就話我話有問題，同埋我點解要駁佢哋，我覺得劇情無問題，都唔代表我接受到亂倫，亦都唔代表我就認為接受到嘅人/或者解釋劇情嘅人有問題

就如巨人劇情夠有種族滅絕大屠殺，有人就係鐘意睇呢啲劇情入面嘅人道德掙扎，入面有人會反對屠殺有人支持，有人純粹就睇晒兩邊思考討論無話歸邊，但你呢啲撚樣就會話嘩種族屠殺好撚無道德啊，成個劇情好撚有問題啊好撚心你唔好咁撚低層次啦

先唔講有無cp先
呢個世界有1.9億人買左gta5
呢班人一定個個都係殺人犯
強姦犯 吸毒 叫雞
街頭隨機搶車
你幾時去批判下佢地呢1.9億個人渣
世界好危險 等你去拯救

其實虛構作品有時就係為左探討呢d 有爭議問題
愛莎編當中除左主角既觀點都有其他人既觀點去質問主角
我都係睇左呢篇先知原來世界各國法律上都有好大差別

大部分的法律禁止r = 25%或更高的親緣關係的近親性行為，而允許r = 12.5%或更小的親緣關係的近親性行為。在美國24個洲中，表兄弟姊妹間的婚姻是被禁止的。

愛莎同魯迪的血統有50%似
愛莎如魯迪個仔血統應該有25%似？
咁好似係大部份法律(唔知係咪國家)都係犯法？

唔係 有法律禁止既就要睇當地法律禁止幾多個%
個法既本身就合法
愛莎本身係同主角同父異母 理論上係25%之下 至於點計我就唔識了

其實描繪亂倫的篇幅只係佔好少
主體係講魯迪或者其他人對呢件事的睇法同應對方法
不過呢種方法放喺現代社會有好大爭議

好似係 我啱啱都搞錯左
魯迪同諾倫仔女搞先係25%？
我都有d亂

其實日本本身都好多虛構既兒童色情作品 h 漫勁多添
只係無職本身個定位唔係h 向作品 本身讀既人群眾唔同
而且呢篇個探討帶出埋主角本身前世既問題 而且主角係最後妥協左佢地既行為 所以引起爭議

講過又講
小姨多鶴倫理問題應該仲大過無職
都可以出大陸電視劇

多鶴被裝進麻包袋賣給中國農民
年齡差三十，被迫生下三個小孩
不過之後多鶴鐘意埋男主
噁心程度還不低

咪講多次，唔好再用兒童色情同任何種類嘅道德問題做比較
好簡得，枱面上咁多作品，殺人犯，強姦犯 吸毒 叫雞乜都有。點解兒童色情數得出都冇。
爆漫王都已經討論過呢個問題，誇張同有真實性嘅作品根本冇可比性

咁你都覺得嘔心啦 從來問題都係合唔合法，係嘔唔嘔心上面有條link講虛擬但唔h嘅兒童色情係好多國家都係合法

自己對鏡講粗口會打冷震
所以所有人都唔可以講粗口，否則就係變態人渣

我諗都要睇當地定義
如hk
香港 香港 No 不合法（不同性別）/Yes 合法（相同性別）
近親為
祖父、父親，兄弟、兒子、孫子（女）
祖母、母親、姐妹、女兒、孫女（男）
20年以下有期徒刑（男）
14年以下有期徒刑（女）

魯迪如果同諾倫仔女搞 應該係當
伯叔姑姨-甥侄 25%
但例上又冇寫唔得 可能有分係咪直系

另外有樣野都幾有討論性
有d 國家 如香港 同性同異性係有分合唔合法
我覺得可能係以影唔影響可能出生既後代會有缺陷而去定義

唔通人地見到你個樣嘔心你就要消失咩
你咁樣咪即係地鐵屈人性騷擾

A片上腦法官又教大家cp定義

巨人有雙方論證，而且都有理有據，但無職亂倫個part，作為唯一反方既主角完全提唔出理據，咁等唔等於其實作者認為亂倫其實係完全無問題，只係單純法律唔容許咁解