加拿大已交PR Application等批區

是我朋友但佢冇話過放

係鬼
政棍要選票咋

佢開一堆移加心得post最尾敗走

又想搵返2020/2021 移民 post睇
「教」同溫層一齊做人
「笑」大眾留港值得擁有
「駁」世界這麼大 香港唔要我 我去其他地方做人中龍

邊個開post

???
唔明

佢之前成日吹風叫人走

入左紙PR
咪番香港又試下香港生活搵工
一年至年半後CPP 先再考慮番唔番加拿大law
令自己有幾手選擇或者係明智ge

到時又要重新適應環境 好容易兩頭唔到岸

佢加拿大都未真係發展事業
都未離岸，機會成本唔太大
如果已有香港工作offer
咪番香港再試下香港生活
再認真考慮邊個地方生活真係適合自己

我個人覺得加拿大唔係初出茅廬二十至三十歲最理想發展事業尋夢ge 地方

事實係翻左去既人就唔會返黎，你到時又半年settle down 再搵工咩

尊重啦，我share 姐

你有無尊重過開po 果個人?

妓者責任

@借題發揮何解？

請留意這宣佈是由IRCC的Press Secretary處理，也提供Communication Sector聯絡資料給傳媒跟進。從這例子，大家可看到IRCC的政治倫理，永遠是統一口徑，由Press Secretary代表移民部長發言，絕對不會經任何高級技術官僚或對關心議題的國會議員傳遞消息給公眾，更不會經NGO發放消息。

最近，Stream A/B PR的待批者在全國三地向IRCC請願，統一口徑說：

IRCC答應所有Stream A/B PR申請會獲優先處理！？
IRCC答應Stream A/B PR申請5個月左右完成審批！？
如果IRCC真的有以上的公開承諾，黃先生肯定會加入對IRCC口誅筆伐，作廣義性的聲討，如 “請履行承諾，講得到做得到”。

但大家有否看到IRCC的公開宣佈？沒有的話，大家當初的訴求立腳點就不存在，但這不等於不可以發聲直接要求IRCC對這類案子加快處理，但萬萬不能屈得就屈。



@以訛傳訛？

如果以上的所謂承諾只是經Hong Kong Watch (HKW) “實牙實齒” 放風的，大家是否因為對自身利益攸關， 就不問究竟照單全收？NGO放出的資料如果不盡不實，甚至有意無意誤導大家，點可以由IRCC埋單？



@HKW好似變咗 “IRCC Watch” ？

HKW以英國為總部， 始創人Ben Rogers於2017被特區政府拒絕入境香港，之後唯有在海外繼續監察香港的人權狀況，HKW的mission目標是 “provide independent, comprehensive analysis and thought leadership on freedom and human rights in Hong Kong”，但回顧加拿大分部，越來越偏離這目標，變成 “IRCC Watch”。難道加拿大真的有虧待香港人，需要這年青的NGO企出來發聲嗎？如果真的存在帶有歧視性的政策，其他歷史悠久的NGOs已經企出來了。

又或者，與其在加拿大爭取錦上添花，為何不游說澳洲，紐西蘭，美國等五眼聯盟國家參考加拿大的Hong Kong Pathways給居留當地的香港朋友雪中送炭，設特別通道為他們轉為永居？



@公器私用？

關心香港人的加拿大NGO，包括自發性的民間組織，一般是只問耕耘不問收獲。另外，因為動用的是組織資源，所以會用組織名義發起活動或發表公告；再者，發起人往往默默工作，就算個人學歷和資歷如何威猛也會保持低調；而發表公告的措辭也往往實實在在，不會為搶眼球而刻意煽情。

反觀加拿大的HKW分部：

明明有政策研究部，卻不研究移民法律，從正途幫助香港人，反而刻意投其所好，煽風點火，為發聲而發聲
往往是坐館者出大頭相，更拋出一系列令人氣也唞不過的NGO自封銜頭，把責任寫成個人地位
明明是請願行動的搞手，卻刻意迴避說只是負責協調及聯絡，但在現場卻企在最前最搶鏡，發言也最大聲
受訪問時說 “移民部長應承我…我…我…”，有刻意自抬身價之嫌
文字稿所用的字眼往往煽情，例如 “收集的案件直接交給移民部長”，引導大家相信 “我” 可以直達天庭，但明眼人看得出這一來不符合程序，二來也不符合IRCC的政治倫理
縱觀以上蛛絲馬跡，如果說似乎有人濫用香港人對HKW的無條件信任，公器私用，也不是沒有根據，甚至值得大家探討。道理其實很簡單，有理由相信2023年遞交的申請，今年年底前將會獲批，與HKW 4-5月的訴求無關，但預期他們會邀功！



@結論

不少加拿大的自媒體基於幫助 “自己人” 的善意及對HKW的無條件信任，往往跟風附和其錦上添花工作，但其實真真正正需要幫助的是仍身在香港，需要IRCC清除若干障礙才可以上救生艇的人！

https://www.lingwong.ca/?page_id=9608


好似好大怨氣咁

點睇？

幾時有人講IRCC已經答應訴求？

另外佢講其他NGO會幫到手，咁其他NGO做過咩？佢咁寫法好大陣老人味同大台味

應該係Alfred wong 寫？
佢係移民律師
佢專業係0係移民法律條文內幫手

HKW 係政治團體
係政策和執行方向幫手

係6個半月processing time 問題上
Alfred wong 覺得唔係法律條文無謂同IRCC 拗
佢覺得合附申請要求咪耐心等下就得
但佢又好似無視大家生活上無pr 各種意想不到ge 生活問題
同埋 admission target 呢d 唔係移民法律條文上ge issues
HKW 政治層面搵官員爭取0係執行上解決我覺得好正確

唔同範疇
唔同組織或專業解決唔同方面ge 問題
Alfred Wong 都好有心幫香港人
我有時唔太明佢點解好似咁固執

Alred Wong 應該算第一批幫香港人ge 加拿大組織？
佢21 年6 月stream a/b 初推出果陣已攪petition 放寬5 年學歷要求，果陣好似同其他ngo 家和攪？

個食相好肉酸

我屌你老母

Ircc開工未 依家係咪保底等一年

開工都無quota 俾你
如果20 個月內批已係好好了
只係怕佢好似其他計畫咁20 個月變36 個月再變47 個月