回覆埋幾句,就真係深潛一陣
因為就嚟爆post,唔知之後,仲可唔可以再傾
我先講聲,抱歉先。我係唔應該講科學就等於信仰,科學係通過證據、邏輯推理、同埋重複試驗得出嚟嘅結果。我琴日咁講係,貶低左人哋嘅專業。sorry,特別引起咗林巴既反感
我同你其實係兩種唔同嘅價值觀
係神學 (好明顯我係中學程度)vs 哲學既會遇
神學係base on 聖經、教會傳統等等因素,去發展學問。所以我哋確實有前設,set咗上帝係存在、係第一因。而呢個上帝,我哋相信佢係超越邏輯嘅上帝,喺信仰裏面,神人二性、三位一體、死而復活,呢啲概念同事蹟,都唔全然係理性可以證明
我唔係話我哋完全冇理性,但最終令人確信上帝存在,其實係信徒同神之間嘅經歷,我哋感受、經驗上,意識到神嘅存在,所以就選擇相信,呢啲野係同理性無關 (例如,奧古斯丁喺懺悔錄,分享過佢係點樣聽到神嘅吩咐,神係點樣指導佢睇聖經,引發靈性覺醒)
但哲學就講求,凡事論證,理性係絕對嘅主導,所以基本上一開波你就會challenge 我哋可唔可以理性咁去證明上帝嘅存在 ,證明到你就會信
咁明顯地神學就冇辦法滿足到哲學,因為上帝確實唔可以全然用理性去證明,呢個係神學嘅限制
神學有句說話係:「人無法言說上帝」,係類近嘅意思,螞蟻冇辦法用佢個腦去明白人類,人都冇辦法用邏輯去完全解構上帝
對我嚟講,我只要有40:60 嘅證據,我就可以去信,因為我仲有我同上帝之間嘅經歷包底。我嘅論調自然冇辦法滿足到你同林巴,因為我提供嘅證據唔夠充分
我哋彼此都無法說服對方。不過我珍惜呢次嘅對談,因為你都幫助我睇到自己嘅盲點、同驕傲。多謝你
希望巴打,你喺哲學路上一路行嘅時候,上帝會比到一啲特別嘅經歷,令到你感受上,可以意識到佢嘅真實同存在


傾住咁多先
我知我仲爭你好多嘢未覆,假期後再傾,希望仲見到你