我思考咗好耐你呢段文字
原本我覺得你人力車個比喻唔恰當係因為如果係人力被取代,咁同思想、文化,相對藝術冇咁深嘅交織
你講嘅,着重喺plot一個路線圖嘅速度;我唔知以前有幾着重呢樣嘢,因為由A點去B點都係好直接嘅事,你要真係行30km路我唔覺得人力車係up for debate嘅角色,所以我先入為主覺得呢個唔係思想上嘅取代,係人力同機械嘅角力
我覺得依家存在一個點係,畫家藝術家未徵得本人同意,自己嘅「偽」作品面世,甚至畀人用嚟賺錢係佢哋最大嘅concern。等同於我未徵得你同意擅自攞咗你啲優良基因嘅精子去畀人配種,生出嚟嘅仔你都無辦法去管,無論佢係唔係億萬富翁
冇錯,SD / MJ大可以取代好多畫師,但唔代表呢個道德問題係ok
正如我先前講,依家科技發達,其實大把streaming service,變相更加容易「獲得」高清嘅正片,但你願意畀錢支持正版抑或直接睇開心版係你個人選擇,無人可以阻止;而呢個行為係大家都約定俗成知道係有問題
所以我先覺得,唔可以聲大夾惡咁話畫家唔接受現實,事實上,只要有用過SD gen某啲畫家嘅作品風格,又冇徵得佢同意係有問題
呢個SD依家喺US已經畀人open case咗。因為SD個運作係有將原本有copyright嘅作品去打散再re-process嘅過程,理論上係涉及版權侵犯嘅問題。詳細可以睇返個endicment
如果冇呢啲框架,都唔會有adobe firefly出現,SD2.0都唔會有celebrity censorship,亦都唔會有咁多人protest
再重申一次,我唔係好清高,我都係深度用家,只係我會理解同同情畫家嘅現況;我係仆街,所以我唔會大大聲指返人轉頭話人不是