升唔REB 應該唔算高買吧?
升過時0調整結餘增長 , 低既時候 現金比例少過40%會買番
(真倉實戰)TQQQ/UPRO 信號配置(2)
洪震南
748 回覆
27 Like
4 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁
同埋有冇啲例子比較新舊方法差異
例如面對大升/大跌/平市個效果係點
例如面對大升/大跌/平市個效果係點
EXCEL入面有呀...下面有新舊冇供款 同供款
TQQQ都有
TQQQ都有
慢慢再攪其他
All in tqqq
晏啲睇
仲想問 如果守住64比咪冇得allin
定新結論係唔值得allin
仲想問 如果守住64比咪冇得allin
定新結論係唔值得allin
主要係舊方法只攻不守 低位時一野反守為攻，但遇著dotcom連跌2年 就仆左8成半
新方法係冇咁進取去買股票 ，增長只靠upro升既時候暫停reb等佢慢慢穩步增長，由於留左手，所以海嘯同dotcon跌少左
新方法係冇咁進取去買股票 ，增長只靠upro升既時候暫停reb等佢慢慢穩步增長，由於留左手，所以海嘯同dotcon跌少左
30% 改為定義做供款加碼，all in 我仲諗緊點樣先值得去all in 如果舊信號咁樣，係30%規則一進入就轟入去，撞正dotcon連仆1-2年就蝕死，tqqq跌99.5% 一定要好罕有時刻先值得all in
跌嘅時候，現金比例正常唔係應該會上升超過40%？點解會少過40%又買翻
Dotcom級股災會唔會再出現本身都係個問題
同埋去預測走勢嘅話就變左技術分析，似乎同一開始唔做預測只食波幅嘅理念背道而馳
同埋去預測走勢嘅話就變左技術分析，似乎同一開始唔做預測只食波幅嘅理念背道而馳
同埋如果真係觸發到30%規則，係一次過係下一期將之前儲落嘅儲備金用曬黎買股票？咁咁樣都係幫唔到長期1至2年股災嘅防守架？
依家想問下呢個市你配置左未
巴打可以整張excel表 直接plot唔同方法個backtest成果
咁樣會一目了然
咁樣會一目了然
啱啱先諗住跟就改咗玩法
做緊 我都坐緊
但冇問題 下期都會改番新配置
但冇問題 下期都會改番新配置
出面咁大風大浪 入到黎個人定晒
連續下跌
其實冇預測過大市 ，只係期結時佢同比上月係升 我地就由佢 跌我地就reb 而已
好似睇黎緊2月尾再決定做咩反應一樣 呢段時間或月尾前我地唔會估佢點走，正如出面叫春一樣 我只專注調整個策略
好似睇黎緊2月尾再決定做咩反應一樣 呢段時間或月尾前我地唔會估佢點走，正如出面叫春一樣 我只專注調整個策略
都岩既作用不大
基本30%規則唔用黎鎖定 已經冇咩用
基本30%規則唔用黎鎖定 已經冇咩用
（重大要事宣布），各位巴打，多得巴打提供1990～2022年數據，經過深入研究，去蕪存菁後，將信號配置化繁為簡 , 盡量提高成績 , 降低MDD
(以下配置為0供款 , 3萬美元起始)
(Ps.手頭上沒有債券相關數據，只能用cash計算）
https://1drv.ms/x/s!AnbAQHR2aGVGgWRPOvrSRBtUpYnH?e=USaYse
傳統64配置（每期自動reb 64比例） upro+cash 1990-2022 94.5萬
舊配置 upro+cash 1990～2022 92.4萬
新配置 upro+cash 1990～2022 147.4萬
(每期供款1000 , 一年供款6000)
舊配置 1990-2022年 UPRO+CASH 302.5萬
新配置 1990-2022年 UPRO+CASH 432萬
-----------------------------------------------------------------------------------------
TQQQ :
https://1drv.ms/x/s!AnbAQHR2aGVGgVo-qYnJVh13LIcx?e=Kjioxo
(3萬美金 , 冇供款)
傳統6:4比例 TQQQ+CASH 724萬
舊信號配置 852.7萬
新信號配置 927.4萬
供款版 : (每期供款1000 , 一年供款6000)
舊信號配置 2238.9萬
新信號配置 2454.7萬
為何要改變配置？ 事緣有巴打認為，30%規則鎖定股票雖然有用，但下跌前mdd太大及保留現金有助克服人性去面對當時股市嚴重大跌既恐懼心理，小弟認為巴打所講十分有理，一個好既投資方法，能夠幫助到降低風險克服到人性反而比較重要（獲利都重要但較為次要）
思前想後倒不如化繁為簡 , 容易執行之餘亦可以保留"低位越趺應該勇於買進"呢個宗旨 重新審視並改變30%規則
簡化內容如下
-取消9%信號線
-取消30%規則
-基準為每期reb番64比例
-改為以每期收市價同比升跌為信號，對比上月升則停止reb , 下跌則reb回6:4
為何最終成績比較高？ 當巴打初時提供dot-com爆破同金融海嘯期數據比我，我用信號配置發現股災時下趺高達9成幾，（因配置在dotcom下跌階段前期已加碼all in ）迫使我需要重新審視信號配置對股災時防守力不足
但又為了保持組合有信號線式的增長，於是我改為保留30%規則根據同比上升作為反彈信號既概念，用於作為信號去決定每期reb是否reb
舊信號配置= 贏縮，輸谷
新信號配置=贏谷，輸縮
更新 30%規則決定刪除 唔駛鎖定股票已經諗唔到有咩用
即係
1，用每期同比上升作為調整信號，上升則停止reb鎖定股票 下跌則進行6：4reb
2，繼續機械式調整
3 , 按紀律供款
非常簡單
走勢上會變為上升時鎖定股票蓄勢向上，連續下跌時cash低於40%會reb股票去cash補足40%比例
相比舊信號配置呢種反作用力係股災時會跌得少 , 但進取度不及舊9%信號線
-至於能否使用債劵 個人認為依舊只建議使用 CASH/短債/中債或綜合型國債 , 長債或TMF可能係股市上升時下趺 , 迫使你REB股票過去買債 , 做唔到上升信號時停止REB動作去保留"信號線式既增長
(以下配置為0供款 , 3萬美元起始)
(Ps.手頭上沒有債券相關數據，只能用cash計算）
https://1drv.ms/x/s!AnbAQHR2aGVGgWRPOvrSRBtUpYnH?e=USaYse
傳統64配置（每期自動reb 64比例） upro+cash 1990-2022 94.5萬
舊配置 upro+cash 1990～2022 92.4萬
新配置 upro+cash 1990～2022 147.4萬
(每期供款1000 , 一年供款6000)
舊配置 1990-2022年 UPRO+CASH 302.5萬
新配置 1990-2022年 UPRO+CASH 432萬
-----------------------------------------------------------------------------------------
TQQQ :
https://1drv.ms/x/s!AnbAQHR2aGVGgVo-qYnJVh13LIcx?e=Kjioxo
(3萬美金 , 冇供款)
傳統6:4比例 TQQQ+CASH 724萬
舊信號配置 852.7萬
新信號配置 927.4萬
供款版 : (每期供款1000 , 一年供款6000)
舊信號配置 2238.9萬
新信號配置 2454.7萬
為何要改變配置？ 事緣有巴打認為，30%規則鎖定股票雖然有用，但下跌前mdd太大及保留現金有助克服人性去面對當時股市嚴重大跌既恐懼心理，小弟認為巴打所講十分有理，一個好既投資方法，能夠幫助到降低風險克服到人性反而比較重要（獲利都重要但較為次要）
思前想後倒不如化繁為簡 , 容易執行之餘亦可以保留"低位越趺應該勇於買進"呢個宗旨 重新審視並改變30%規則
簡化內容如下
-取消9%信號線
-取消30%規則
-基準為每期reb番64比例
-改為以每期收市價同比升跌為信號，對比上月升則停止reb , 下跌則reb回6:4
為何最終成績比較高？ 當巴打初時提供dot-com爆破同金融海嘯期數據比我，我用信號配置發現股災時下趺高達9成幾，（因配置在dotcom下跌階段前期已加碼all in ）迫使我需要重新審視信號配置對股災時防守力不足
但又為了保持組合有信號線式的增長，於是我改為保留30%規則根據同比上升作為反彈信號既概念，用於作為信號去決定每期reb是否reb
舊信號配置= 贏縮，輸谷
新信號配置=贏谷，輸縮
更新 30%規則決定刪除 唔駛鎖定股票已經諗唔到有咩用
即係
1，用每期同比上升作為調整信號，上升則停止reb鎖定股票 下跌則進行6：4reb
2，繼續機械式調整
3 , 按紀律供款
非常簡單
走勢上會變為上升時鎖定股票蓄勢向上，連續下跌時cash低於40%會reb股票去cash補足40%比例
相比舊信號配置呢種反作用力係股災時會跌得少 , 但進取度不及舊9%信號線
-至於能否使用債劵 個人認為依舊只建議使用 CASH/短債/中債或綜合型國債 , 長債或TMF可能係股市上升時下趺 , 迫使你REB股票過去買債 , 做唔到上升信號時停止REB動作去保留"信號線式既增長
呢家你新信號配置
簡單易明 即係月供 加 64比 咩都唔理咁解
簡單易明 即係月供 加 64比 咩都唔理咁解
新配置簡單好多
容易執行
係咪都係每兩個月一期
容易執行
係咪都係每兩個月一期