圖表分析 PR 點用 All Talk No Action 洗你腦，用 meme 指導你既思想
交加街38號
1001 回覆
621 Like
101 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
我報咗警，宜家進入咗法律程序，所有理據都唔能夠公開住。
1) 你又選擇性失明死loop. 因為我已經畀出理據證明咗你係引導, 咁我叫你證明, 就唔係要你"證明不存在" . 但你要人"證明無關係", 你就係用咗"證明不存在" 呢個邏輯謬誤
2) "都係問題" , 但唔係同一個或類似題目, 咁引用同一句, 就可以係quoting out of context.
你話我"冇理據嘅情況下話我係引導緊某啲嘢", 你係老屈
2) "都係問題" , 但唔係同一個或類似題目, 咁引用同一句, 就可以係quoting out of context.
你話我"冇理據嘅情況下話我係引導緊某啲嘢", 你係老屈
he who asserts must prove
我回你唔係回佢
你#222 係因為佢個人, 因而反對佢所講,咁就係因人廢言啦
你#222: "佢嘅人係垃圾講嘅自然就係垃圾"
你#222 係因為佢個人, 因而反對佢所講,咁就係因人廢言啦
你#222: "佢嘅人係垃圾講嘅自然就係垃圾"
做乜轉移話題。
。睇唔到？
選擇性失明? (https://lih.kg/prtdBeX)