圖表分析 PR 點用 All Talk No Action 洗你腦，用 meme 指導你既思想

因為單係指行為的話, 就唔一定有一個specific 嘅人需要出嚟反駁
咁你#268 話 "即係要人自證自己唔係pr?"
無人咁表達過而你咁反問, 已經係打稻草人啦, 因為都無嗰個specific 嘅"人"存在
咁點會出口有人需要自證自己唔係PR?

你句反問, 已經係曲解咗人哋嘅意思而問啦.

你話我曲解緊你講嘅嘢, 但無講我邊度曲解、點曲解, 所以你呢度你老屈

你覺得佢講嘅嘢有問題, 你咪用理據去反駁囉.
但你#222 係用因人廢言, 而唔係理據去反駁

講緊 Social Media Platform

幾時係呢個因果關係?
玩完quoting out of context 未?

Lm

跟您學嘢啫人哋句問句你咪一樣係咁

字面去睇, 明顯就係因為有人叫block , 而因為呢個行為而畀個負面形容呢個人啦.
你呢度係用倒果為因呢個邏輯謬誤詭辯, 根本就唔係"因人廢言"

倒果為因或因果倒置（Reverse causation），是指把原因誤認為是結果，或把結果誤認為是原因。

世柒老師同細良國父好野

全世界除左佢地都係鬼

偷換完概念未? general 去指做某行為嘅人, 邊忽有specific 嘅人存在?
你就偷換為"嗰班做咗呢個行為嘅人係唔存在"

呢個世界上有樣嘢叫字面意思, 你要曲解字面意思的話, 咁你就會係用quoting out of context 去詭辯.

咩叫"人哋句問句你咪一樣係咁"?
點"一樣"法? 我邊忽講錯? 你呢度根本就係無理據指控, 即係老屈

你呢度仲要係將你#325 用倒果為因去詭辯, 轉移視線去我身上

紅鯡魚（Red Herring）是英文熟語。指以修辭或文學的手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧，也是一種邏輯謬誤。

講緊唔好做真心膠幫 PR 吹風，邊忽話人係鬼，我上個 POST 到今個 POST 一個點名都無

純粹係唔鍾意呢班“反對者 ”, 但無以此立論去反對嗰啲人嘅言論, 就無"廢言"
無廢言, 就唔會有因人廢言, 曲解完未? 連因人廢言呢啲有明確定義, 我前面仲要post 過嘅, 都喺度曲解, 死撐完未?

我想問點解我個 Post 回覆又多過，like 又多過 茉莉花園 個 post ，點解人地可以熱門 #1 但我熱門個邊都上唔到，係班仆街 五毛 拉到沉定 茉莉花園 個放負 post 食左春藥？？

P.S.1. 茉莉花園 係 陳雲打手
P.S.2. 紀錄時間係香港時間 04:47

香港時間 05:29 仲係上唔到熱門，求先上左幾分鐘即刻比五毛拉左落黎，屌你老母啦你班五毛狗

TomDwan(撐燒) #72497, 你#222 就真係因人廢言喇

我會

要我自己慢慢走去搵, 咁都叫specific 有指咩人
你死撐完未?
同埋by context 去睇的話, 應該理解為佢只係in general 咁去講某啲做法係PR 做法, 而唔係講每個咁做嘅都必定係係PR

所以你話有specific 嘅人, 咁你咪係quoting out of context 囉.
如果無指specific 邊個係PR, 咁咪唔會出現 "即係要人自證自己唔係pr?"
而你#268咁講, 你咪係打稻草人囉.

TomDwan(撐燒) #72497, 你#222 嘅因人廢言, 你仲迴避緊

唔鍾意班友嘅做法, 所以屌
同
屌完班友, 之後因為佢屌嘅理由, 就反對晒啲人嘅言論
你同焦轟凍凍死了 #314352 喺#325 一樣, 喺度用倒果為因喺度詭辯
你#222 就真係因人廢言喇

仲有, TomDwan(撐燒) #72497, "冇反對" 同 "無以此立論去反對嗰啲人嘅言論"係兩回事嚟

你#344 係將反對該人, 同因為反對該人, 而以此立論去反對該人嘅言論, 兩個唔同嘅概念, 喺度偷換概念

分析有根有據 推