圖表分析 PR 點用 All Talk No Action 洗你腦，用 meme 指導你既思想
交加街38號
1001 回覆
621 Like
101 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
又想打稻草人？
幾時係話唔畀問？
我知係陳述 反問唔係理據嚟。你要話我錯，你就要畀出理據。但係你冇畀出理據
你#222 係因為佢個人, 因而反對佢所講,咁就係因人廢言啦
你#222: "佢嘅人係垃圾講嘅自然就係垃圾"
咩叫因人廢言, #238 #239 我post 過啦, 你去到 #344 #353 都仲喺度曲解
幾時係話唔畀問？
我知係陳述 反問唔係理據嚟。你要話我錯，你就要畀出理據。但係你冇畀出理據
你#222 係因為佢個人, 因而反對佢所講,咁就係因人廢言啦
你#222: "佢嘅人係垃圾講嘅自然就係垃圾"
咩叫因人廢言, #238 #239 我post 過啦, 你去到 #344 #353 都仲喺度曲解
求其貼兩張 冇關係嘅相，你想做乜嘢？
我想做乜同你有關係？
呢度係討論區。你貼得出嚟，唔問得呀？
呢度係討論區，你問得我問題，我反問你唔得呀？
唔問得？
2） 詮釋權都唔係畀你飲噏。你根本解唔到字面意思上我邊忽曲解你。所以你就係老屈我曲解
4） 我上面所講嘅“specific，字面上證明咗我其實係講緊人，而唔係講一件事呀嘛。 我係可以用字面意思證明呀嘛，死撐完未呀你？
“Specific”係我講先㗎 你之後由我講嘅“人”，屈去“事件”度，你已經係曲解啦，仲想死咗去邊呀
你將“specific，屈去話講件事，你呢度咪打稻草人囉
4） 我上面所講嘅“specific，字面上證明咗我其實係講緊人，而唔係講一件事呀嘛。 我係可以用字面意思證明呀嘛，死撐完未呀你？
“Specific”係我講先㗎 你之後由我講嘅“人”，屈去“事件”度，你已經係曲解啦，仲想死咗去邊呀
你將“specific，屈去話講件事，你呢度咪打稻草人囉
你咪問囉。咁我都係繼續問你，貼兩張完全冇關係嘅相，你想做乜呀？
你到底你知唔知你自己講緊乜嘢？九唔搭八咁
推
你#222 係因為佢個人, 因而反對佢所講,咁就係因人廢言啦
你#222: "佢嘅人係垃圾講嘅自然就係垃圾"
咩叫因人廢言, #238 #239 我post 過啦, 你去到 #344 #353 都仲喺度曲解
你#222: "佢嘅人係垃圾講嘅自然就係垃圾"
咩叫因人廢言, #238 #239 我post 過啦, 你去到 #344 #353 都仲喺度曲解
關你撚事咩
我就咁睇兩張相有關係喎 想知再講。
呢度係討論區。你貼得出嚟，就係睇到嘅人都可以問㗎啦。一定關事先問得？你冇撚嘢呀？！
你死全家未
關你撚事咩
pish