圖表分析 PR 點用 All Talk No Action 洗你腦，用 meme 指導你既思想

你#222 係因為佢個人, 因而反對佢所講,咁就係因人廢言啦
你#222: "佢嘅人係垃圾講嘅自然就係垃圾"

咩叫因人廢言, #238 #239 我post 過啦, 你去到 #344 #353 都仲喺度曲解

人地個 post 30 分鐘無人回仲係熱門 #1，我個 Post 回覆又多過，like 又多過 茉莉花園 個 post ，點解人地可以熱門 #1 但我熱門個邊都上唔到，係班仆街 五毛 拉到沉定 茉莉花園 個放負 post 食左春藥？？

P.S.1. 茉莉花園 係 陳雲打手
P.S.2. 紀錄時間係香港時間 06:30

2) 你要曲解字面意思的話, 咁你咪會變成用語境去除呢個邏輯謬誤囉

4) So? 我上面都講咗, 五毛會用邏輯謬誤詭辯, 但用邏輯謬誤詭辯嘅唔一定係5毛. 交加街只係in general 去講, 咁樣有問題, 佢可以唔自己對號入坐
無指明邊個就係無指明邊個, 你#268 話"即係要人自證自己唔係pr?" 就係打稻草人. 因為根本無人有咁嘅需要自證唔係PR. 麻煩唔好將有人對號入坐, 偷換為"有需要"自證唔係PR.

push

你#222 係因為佢個人, 因而反對佢所講,咁就係因人廢言啦
你#222: "佢嘅人係垃圾講嘅自然就係垃圾"

咩叫因人廢言, #238 #239 我post 過啦, 你去到 #344 #353 都仲喺度曲解

亞里士多德都唔一定正確
訴諸正面特質的謬誤
正面特質，也稱因人納言，是指僅根據論證者個人的品德高尚、才華出眾、處境優越或自己對論證者的好感就輕率地肯定其論斷或觀點，而不考慮其論斷的內容是否真實或其論證過程是否正確，便對立論者的論點表示接受和贊同的一種謬誤

訴諸負面特質的謬誤
負面特質，也稱因人廢言、人身攻擊謬誤，是指僅僅根據論證者在品質、名聲方面的缺陷，所處環境的特殊性，以往有過錯等方面的原因或自己個人對立論者的厭惡態度，而不考慮立論者的論斷內容是否真實，也不根據邏輯反駁的規則和要求，就對立論者的論點加以否定而表現出來的一種謬誤。

2) 你呢度無畀出理據去證明我曲解, 所以你呢度係老屈

4) 幾時話"有人覺得受到冒犯都唔可以回擊"? #383 呢度你又打稻草人. 但你呢度係不斷將一個無specific 指邊個嘅行為, 你#268 話"即係要人自證自己唔係pr?" 就係打稻草人. 因為根本無人有咁嘅需要自證唔係PR.
你仲要為你#268 嘅打稻草人, 詭辯到幾時?

咁你引嗰套又一定正確？<- 問題唔係理據嚟
你要覺得我引嘅嘢有咩問題, 麻煩畀出理據

但你所講嘅, 連引用都無.

你呢度係將你嘅邏輯謬誤, 偷換概念, 偷換為"選擇".
邏輯啱定錯, 唔係選擇嚟.

你#222 係因為佢個人, 因而反對佢所講,咁就係因人廢言啦
你#222: "佢嘅人係垃圾講嘅自然就係垃圾"

咩叫因人廢言, #238 #239 我post 過啦, 你去到 #344 #353 都仲喺度曲解

亞里士多德都唔一定正確
訴諸正面特質的謬誤
正面特質，也稱因人納言，是指僅根據論證者個人的品德高尚、才華出眾、處境優越或自己對論證者的好感就輕率地肯定其論斷或觀點，而不考慮其論斷的內容是否真實或其論證過程是否正確，便對立論者的論點表示接受和贊同的一種謬誤

訴諸負面特質的謬誤
負面特質，也稱因人廢言、人身攻擊謬誤，是指僅僅根據論證者在品質、名聲方面的缺陷，所處環境的特殊性，以往有過錯等方面的原因或自己個人對立論者的厭惡態度，而不考慮立論者的論斷內容是否真實，也不根據邏輯反駁的規則和要求，就對立論者的論點加以否定而表現出來的一種謬誤。

留名

lm

更新左我個名未

整左棚牙未呀

又見到引戰留言