千！萬！不！要！讀！文！科！

各大學學院對人類貢獻排名：
理>工=醫>教>社>法>商>>>>>>>文

Hk study CS可以去外國打工

喺外國搵工有劣勢
外國study CS返香港搵工冇劣勢

點解
香港CS（ust)都叫頭30

文科人當人蠢係兩回事喎

理=醫>工>法=商>others
工同理個位未來有機會對調

唔係文科問題而係做人要有邏輯

同埋你既例子好biased，好視乎你賣緊乜。我當你賣緊醫療野，正常對冇呢方面認識既人聽下sales加鹽加醋出多兩份paper增強說服力就信到十足，覺得好可靠，咁只係因為佢有知識盲點。相反，如果有人向我sell我唔識既野，你唔問sales仲可以問邊個，最多唔買，俾人呃錢只反映到佢蠢，同文科廢係冇關係。

頭30係QS呢個靠評級搵食既機構話既
只講CS，亞洲得支那清華、新加坡NUS NTU、以色列（如果你當喺亞洲）果幾間稱得上係頭30

咁點算好
喺香港等比人炒？

問google 問facebook 問連登
所以話文科仔垃圾咪就係咁解囉

出國讀master搏留低

香港啲IT工大部分都同整花自己CV無分別，係做就做啲玩真tech既公司
去日本LINE/mercari/indeed都好過喺香港

收到！多謝巴打

學science同CS coding都係一樣架炸

地位提升認同
對調冇可能
醫同工可以再各自發展
但無可能超越理/脫離關係
淨係一個物理系貢獻已經可以同成個工程學院對等

將古代科學夾硬講成係文科，再話文科啲研究唔嚴謹

兩位真係邏輯大帝

經濟學係古代科學
精神分析啲研究好撚嚴謹
文科大帝啲思路真係細思極恐

科研愈嚟愈傾向Applied
再咁落去，基礎/純學術既科研可能得返歐洲同日本肯繼續投入大量resources去做

所以我對理既definition就係pure science純學術研究
應用型研究其實某程度上幾接近engineering，所以我先話未來有可能工>理

問題係幾多錢先為指搵到食又係問題
唔係專科人工嘅就叫搵唔到食
呢個香港真係悲慘 成個社會都好有問題

"why study literature" by 文科仔。

https://www.collegedekho.com/courses/ba-astrology/

個網頁應該係古代。

你確定係「科學」﹖請問幾時乎合左Scientific method?
如果係古代科學，咁點解現代重有得讀﹖重要係大學係Ba,Ma?而唔係Bsc,Msc?

屌你占星學士