千！萬！不！要！讀！文！科！

文科唔係完全無用
可以存在於「興趣」度
但係咪應該用教育資源去抬高到學士，碩士，博士程度﹖
話文科「有用」就應該要當成大學學科
就等於有人打麻雀，有麻雀撚就話應該有麻雀博學學位一樣

分清楚係咩推進世界先喇
你依啲軟性野，用唔用咁既教學系統，教學資源黎學
分別不大

所以咪問你有咩問題囉 多數人讀果科係為出路 咁你讀得唔係差又唔為出路 我真係唔明你踩低文科做乜9喎

真正短視果個係你 明明每科存在都有佢既意義 文科同理科根本就冇得咁比較 係柒頭樓主係咁踩文科又將理科捧到上天我先問咩事 你唔覺得有問題果個係你咩

我都唔明佢指既「有用」係咩，文同理根本係缺一不可。跟住又俾樓主屈睇出路係市儈，咁唔睇出路，淨係講知識層面，佢又淨係識講理工科計數有用，文科冇用，完全冇個比較點

因為係商科仔嘅領域

你自己search下Human nature咪解到政權問題
文科講到尾係applied biology呀，咁都唔明﹖

Michael J. Burry，是一名美國神經外科醫師、知名價值投資者以及對沖基金管理者。他2000年創立了Scion Capital，並在2008年清算出場結束，以專注在他個人的投資上。麥可·貝瑞是第一批發現次貸風暴即將爆發的投資者之一。

連gender studies依咁既垃圾都可以扮成學術既…
你明咩事喇

咁有無果啲「科」有乜關係﹖
文科=讀啲阿媽係女人既野之後覺得好「必要」
問題係，你唔讀都會知呀

我相信你係講緊自然雜誌
https://www.springer.com/journal/12110

同埋張磊，巴菲特，芒格都係文科出身既價值投資者
但異口同聲都話係佢地自己發現文科廢，自己用返套新既思維框架先諗野咁勁
你自己睇下芒格啲書屌到人文科啪啪聲，話係垃圾黎
芒格：因為最勁既人讀理，其次讀商，廢人讀文，所以係一堆廢人入邊久唔久先出到一個勁人已經好難得。同埋，因為文科D教材講黎講去都係皮毛，垃圾野。
你自己睇下芒格本書，佢係咁講

想要翻身，自修理科&商科係唯一出路。

一句KO

純學術角度，

科學同文化本身就已經融合左，sci背後既精神本身就係文化既一種，sci開拓左個先例，大家耳目相傳建立左文化，文化先係深遠既。根本呢個process就係兩者融合左，邊有得分開。根本係行外人對理科唔認識先係度亂咁講

而且文科唔係得思詞歌賦，仲有hist、politics呢啲有助增加對世界認知既科目，呢啲科做唔到好似科學家咁研發新科技，但起碼做到文化傳承，大家只係分工唔同，擅長既範疇唔同，根本冇得咁比較邊個有用，邊個冇用。

你咁問等同問有雞先定有蛋先一樣無謂，事實上文同理係無形間相替出現左。

唔好侮辱理科同科學，多謝合作

根本文科同理科關係唔係咩兩科必要
而係C語言同assembly/machine code既關係

人類生存=理科
人類精神層次=文科

首先要生存
先可以追求文化，提升精神層次
人類之所以唔係禽獸都係因為有文化
人禽之別呀樓主

本質係文理不分
現實就係文科學系入面成班柒頭連高中數都唔識計
學期尾交paper一粒字都咇唔出
同佢講應該要補習吓啲science先得 佢同你講文科唔講呢啲
現實就係咁 文理分得好清楚

你返去溫吓DSE先
呢度大學牛圍爐冇人講DSE通識野

科學係理科既extension，理科對於真正既science黎講係bb班，咩事呢你？

翻譯系畢業九年

幫緊香港下一代斬斷垃圾大中華文化

但e加好似最唔重視科研既國家最冇民主同法治

問題係…
文科越讀人越賤。
你講既係理想，事實係相反。
一個農業唔會有一個商人咁貪。
唔會有一個政府家咁貪。

以為屎眼毛潮文

文科人連高中數都唔識計？？？
你講咁耐就得出呢個結論

第一，咁係人問題，佢數學底打得唔好，關文科垃圾咩事？
第二，普遍讀文科既人數學都屎，如果唔係對文科有興趣都唔會揀文科啦，只要係佢擅長語文能力，唔識計數又有乜問題？難道理科人又要識文學野？？？

第三，佢sem尾交paper關數學咩事，除左count字數之外，d research method可以話同理科讀既野冇關係，咁又關理科咩事呢？

我真係睇到黑人問號