而家開聲吹港獨嘅手足，我夠膽講你地唔係真係想贏

收撚嗲啦p牌五毛分化撚

邊個話一國兩制行之有效呀？低級分化撚

當有人想歸英、獨立，就講一國兩制、港人治港係中間方案，係幾咁好
好似幾十年前，當英國想維持現狀，親中派就為民主回歸吹風，扭曲民意，最後就真係民主回歸

明明想獨立，但做個民意畀外人睇唔想獨立，人哋點幫你？

支持獨立要做嘅係對外國講，香港獨立比自治比中國管好
香港獨立，唔會受中國影響，唔會出賣歐美，唔會做中國白手套，唔會幫伊朗、北韓

真係想港獨嘅
唔該唔好講
做就得啦

開天殺價，落地還錢，而家唔嗌，等下世啦

自己支持，其他人唔支持，應該要說服人支持
而唔係見其他人唔支持，自己就唔出聲，跟大隊，甚至扮唔支持

個個都扮唔支持，外人見到個勢就係普遍都唔支持

你含撚啦標籤分化狗，嗌獨立都要畀你屌，過主啦。

Push

推
明知呢個係唯一出路，但都真係要煲左自治先

已經不割蓆無屌大中華膠、民主回歸，仲要試水溫出嚟踩多腳唔畀講獨立？

請問咁同三十年前民主回歸有咩分別？

慳撚d啦你，p牌無罪，但起你底就知咩事啦

推

而家無人不講時代革命，貼晒地未？

推

咁好文，推爆你啦！

push

香港人唔講獨立，美國係唔會講獨立。因為香港係當事人，美國尊重香港人嘅決定。就算香港講獨立，美國就算支持，獨立都唔係免費。香港人願意付出幾多，係香港人決定。

如果你想畀證據話美國支持香港自治，唔支持香港獨立，證據要係香港話獨立，美國聽咗但係仍然話自治。而家香港自己都唔講獨立，美國唔講獨立，係唔可以證實美國唔支持香港獨立。

以往有試過噉樣嘅情況嗎？
某人民：「我哋嘅政府唔民主，我哋想同佢割，建立自己嘅政府。」
美國：「唔好，唔好，我哋唔會承認你嘅新政府。」

有試過噉樣嗎？
某人民：「我哋嘅政府唔民主，我哋想同佢割，建立自己嘅政府。」
美國：「好﹗」
例子：台灣，南越，南韓

如果你話證據係要香港話獨立先，其實寫住 香港獨立 個支旗一直都有出現。
港獨言論一直都有，但係點解美國要忽略依個獨立嘅字，轉向講自治？時機唔啱，自治係操作出同獨立冇分別，但係就可以減省好多程序上嘅麻煩。

高汁po

推

[緊急呼籲］行動post 全部人幫我推
https://lih.kg/1600296
- 分享自 LIHKG 討論區

講得好

唔覺得係美國「轉向」講自治，覺得係香港講獨立嘅人唔係大多數。所以不論戰略原因，美國「揀」自治係正常，揀獨立就會比香港本身嘅民意激進。每一次有新嘅人加入幫手，個升級系列又從頭開始。而家美國係從低做起，係冇做錯。叫中共畀聽香港人講，中共唔聽，就升級到制裁。之後如果中共被制裁都唔畀香港自治，美國其實會冇牌出，除非香港話想獨立。

喺美國嘅立場，其實香港話想自治同想獨立，美國嘅升級次序根本冇分別。次序冇分別，但係最高可用嘅武力就有分別。所以，而家講話想獨立嘅人係唔駛割。根本唔會減弱美國嘅對策。講獨立只會加強美國可行嘅對策。

受害者：「哥哥，我喺屋企畀人蝦。」
社工：「你有證據嗎？」
受害者：「有呀，你睇，我畀人打到噉樣。」
社工：「係喎，噉你想點呀？」
受害者：「我屋契寫明我屋企係我自己可以話事嘅地方，但係佢打入嚟我屋企打我。」
社工：「噉佢咪違約囉？」
受害者：「佢仲話個屋契係舊時嘅嘢，不會遵守咖。」
社工：「原來唔係違約，係毀約。噉你想點呢？」
受害者：「我想佢遵守屋契嘅諾言。」
社工：「但係個屋契淨係有效到 2047 年喎？」
受害者：「如果你可以幫我令佢守約，我相信我可以喺 2047 前搞掂。」
社工：「點樣搞呢？」
受害者：「我可以叫佢續約，跟住可以等佢弱嘅時候，自己加強保安，唔畀佢嚟打我。」
社工：「呢個係你嘅計劃呀？」
受害者：「係呀。」