而家開聲吹港獨嘅手足，我夠膽講你地唔係真係想贏

咪就係

咪就係。有啲野自己知，大家知，但就係唔可以講出口

推，揸住民主選舉可以撚鳩到大陸

雙普選

講多次
獨立唔係嗌返嚟 講返嚟 傾返嚟
係點都要打返嚟 一係就中共自己收皮嘅姐

打 而家香港人好明顯唔得
但係幫中共港共收皮 我地而家大把招可以玩

我們必須警惕每一言一行，到底會更接近目標，還是距離更遠呢

而家響美帝同世界支持下先自治+雙普選先

再推民族自決公投，好快可以實踐香港獨立

一步步黎，唔好一步到位

問題係你依家對話既對象係美國佬...
港共WFC
你開章明義講港獨，咪即係過美國佬一棟

推

任何獨立運動，你講固然人哋未必支持，但你一路唔講就更加唔會有開始，唔會有任何人支持—你自己噚日唔講、今日唔講、聽日唔講、後日唔講，反而望人哋越俎代庖餵你食，甚至響個天度跌落嚟？新加坡嗰種「畀人踢走被迫獨立」係孤例，你當係EuroMillion 一億鎊jackpot，有就當然好，但唔好FF 咁多。

至於反過嚟「求乎其下」，用「自治」做目標，就更加係笑話。啱先樓上都有人講咗：強國都有一堆「自治區」，係咩料大家心照。對強國要求「自治」同要求「獨立」，在強國主觀而言係無分別，而需要嘅外力強度亦唔會有分別：總之你都係要打殘咗佢先會有。咁到佢畀人打得殘，你重黐住嗰嚿華夏娃哈哈定全新大中華唔放手，繼續「自治」嚟把鬼？同樣，對強國嚟講，厚住面皮講「你香港個自治就係等同寧夏廣西新疆西藏0架喇，吹呀」，你最多話搬埋美國嗰邊堆新法出嚟我哋可以攬炒，但攬炒完之後忍到復活嗰陣，你又要點？到時先突然彈出嚟話「獨立」？事先連講都唔講，鬼影都無，又係覺得到時自然咩都得？

而企響當下，只攬住「自治」一條line，而唔加埋「港獨」入去個picture度，實際效果就係你放棄其他選項同施壓嘅工具。「求乎其上」，先至可能「得乎其中／下」；相對上，國際層面嘅學術同媒體探討，逐漸幫「港獨」解除忌諱，可以拎上檯面見光，響咁嘅時候大家應該做嘅就係去maintain呢個趨勢，至少當係開到個選項、多一個施壓點。你話係獨立又好、建國又好，個勢係要響人哋民間打定支持，然後時機來臨人哋政府就可以順理成章去撐。換句話講，即係你唔可以無影、唔可以唔提，唔可以唔闡釋，更加唔可以下下「戴頭盔」，開口埋口「我反對獨立」。你一日係咁「戴頭盔」，一日人哋民間都無辦法理解你同支持你；至於人哋啲官方，礙於解殖獨立潮已過，同埋基本上尊重「主權國家」嘅原則，把口就梗係唔會撐你乜獨物獨—係0架，連東帝汶當年嗰啲咁慘，都無咩國家政府公開支持佢哋獨立。但你如果對眼淨係睇住人哋啲政府官腔點點點，而無視人哋學界、媒體層面風向開始有位走，自己重下下撲出嚟潑冷水，一味龜縮講「自治」，一邊對沖消耗人哋民間同你「港獨」解封嘅趨勢，再配合人哋啲政府「尊重中華人民共和國主權」嘅前提，咁我又好想知到頭來響「無損中華人民共和國主權」之下嘅香港「自治」，到底同當下我哋受緊呢籠嘢有咩分別。

都係簡單一句：人哋官腔都已經由下下脷伸「反對港獨」，輕微放鬆到只係不斷重申要求兌現聯合聲明堆嘢乜乜七，而人哋啲民間就更加係相對再行前一步，造埋牌畀你去，啲唔知咩門咩路嘅港人都唔識睇住人哋嚟跟機推進，將連同獨立在內嘅更多進一步選項解凍，呢啲唔係「智將」，係「智障」。

咁嘅 po 成四千幾like，該煨。

借位宣傳：
趁香港人權民主法仲審議中，快d簽，要求人權民主法規定若香港冇真民主，美國就唔當香港有足夠自治，就不能再享美國特殊待遇

https://petitions.whitehouse.gov/petition/hk-human-rights-democracy-act-should-stipulate-genuine-democracy-criterion-judging-whether-hk-autonomous

港人治港, 高度自治.
竟然林鄭食左誠實豆沙包, 將潛台詞「香港自治唔係一國兩制」講左出黎, 犯左洩露國家機密罪.

推

港獨言論係唔會支持的

叫獨立 美國點幫你

人地一直講緊自治同聯合聲明

你就走去同人講自己係獨立

陷美國於不義

大家唔該諗清楚 政治係玩語言藝術

依加你要美國幫就唔該同美國統一口徑

最後咪又係夠膽叫佛地魔個個哈仔贏

最後咪又係夠膽叫佛地魔個個哈仔贏

向內可講獨立
香港太人港豬無呢個心理準備
即使雙普選一人一票都唔會有
咁多中立撚同沈默大多數
最後都極有可能選左條契弟出黎

向外講英文咪五大訴求
不過美國佬幫得你都預左你有日會講獨立
你估佢地第一日出招應對呢啲地區性紛爭？
其他地方唔出聲只係因為無利用價值
今次出左聲咁大個法案點會小小事就忽然鳩縮