［重要］法庭眼中的暴動：懇請大家去讀旺角初一案的法庭判決書

公民抗命呢個concept 可唔可以apply落暴動呢條罪？

你唔洗講到暴動，就算次一級既非法集結
之前案例已經講得好清楚
雙學三子公民廣場案（煽惑他人參與非法集結、參與非法集結）
佔中九子案（串謀公眾妨擾、煽感公眾妨擾）
反新界東北撥款案（參與非法集結，呢單係超低級衝擊）
最尾全部坐曬

最仆街係
雙學案同新界東北案本身初審係輕判
（張天雁判雙學案，話年輕人純真和不計後果，法庭應該體諒和寛容）
點知律政司走去覆核刑期
然後上訴庭全部重判

之鋒佢地就刑期上訴到終審法院
終審法院係全盤接納上訴庭既量刑準則裁決理據
雙學案維持初審輕判只因為上訴庭覆核刑期不能追溯到舊案
新界東北案就話覆核刑期過重
換句話講
上訴庭覆核刑期裁決既判刑指引+終審都確認咗
公民抗命／違法達義不能成為犯法（公安條例）開脫理由

上面仲有個傻仔話跟足不反對通知書就冇事
未訓醒啊？扮緊訓啊？
跟足公安條例你係唔會有任何抗爭
同你左膠本土和理非勇武係完·全·無·關
仲以為自己好醒

「是你教我和平遊行是沒用」
和理非有用邊撚個想衝
100萬人有冇撤回？
200萬人五大訴求有冇一樣做到？
依家係政府與民為敵
係暴政壓迫人民
你唔叫暴政退你叫被壓迫既人民退？