［重要］法庭眼中的暴動：懇請大家去讀旺角初一案的法庭判決書

當個律政司係政府嘅大律師兼有刑事檢控權

高質

必推

push

唔洗講咩打唔打壓
好， 你要白衫受同樣法律制裁？
你睇唔到元西有好多白衫都冇帶口罩？
係，佢地係蠢但佢地唔係傻
不過佢地出得黎係預左， 維穩按年計有冇好驚？

都講左上到庭唔考慮政治因素....

睇過公安條例18條同19條，表面上門檻其實都幾低。但係都要睇埋<關乎罪行元素和違憲議題判決理由書>[2018] HKCFI 2715入面暴動罪嘅罪行元素。

推

係唔好搞法院 唔係唔好搞律政

雙普選應該或者有機會可能得

佢有無可能搵到咁多「中立」派？
而家社會已經非常兩極化
咁大件事發生左個半月，就算無「偏見」都一定會有立場，大機會去過其中一邊示威
而且大部分人都知道本身執法程序不公，無法以法達義
黃絲又好、藍絲又好，佢個 jury vetting 可以剔走到幾多人？

推
個人認為有得諗，同問

新豬肉say個hi先

普遍剔走 後生 主要要老人家點睇
大案新聞都會特登寫陪審團 年齡 男女 既比例

未判我唔敢講， 白衫捉到又有哂料實重判
不過搜証呢樣野睇克警點做.......
去唔去搵一回事， 搵唔搵到又一回事
搵到唔會唔拎出黎又一回事....
交人對鄉黑真係唔難， 真傳統都係咁做

暴動罪

控方需要證明非法集結的所有罪行元素，並也需證明:被告人和上述非法集結的人實際上[破壞了社會安寧]。

以非法集結和暴動罪而言，[破壞社會安寧]是指:

(1) 蓄意使用暴力或威脅使用暴力; 和
(2A) 意圖使
(i)在場的人的身體實際受到傷害，或
(ii) 那人的財產於他在場時受到傷害，或
(iii) 打人害怕自己的身體或他的財產因襲擊，毆鬥，暴動，非法集結或其他騷亂而實際受到傷害

或

(2B) 知道或罔顧
(i) 在場的人的身體相當可能受到損害，或
(ii) 那人的財產而他在場是相當可能受到損傷，或
(iii) 那人害怕自己的身體或他的財產因襲擊，毆鬥，暴動，非法集結或其他騷亂而相當可能受損。

簡單啲講，法庭係指引入面加入左犯罪元素，控方一定要滿足到呢啲條件先可以入到暴動罪。所以門檻相對提高左。

佢咁樣咪辯方反對返囉？

咁其實係咪要預筆錢幫入暴動罪示威者打到上高院
最少有陪審團先

So the judges who’ve made the above decisions should be enclosed in your list, just as 克警
That’s the only way to make up for this unfair legal trap

啫係簡單啲講 只要符合1.多過3個人集結(理撚得你有冇反對通知書/咩理由集結 告你嗰個話你非法就非法 話你想破壞社會安寧就係) 咁已經係非法集結
而如果上述非法集結中有任何一個人符合2.有破壞社會安寧(任佢解釋 而家話暴力行為係 下次話叫口號係都得) 咁已經係暴動

啫係佢只要喺任何一次市民集會之內插隻刀手舉高把刀9叫/搵人衝擊任何野 咁200萬又好1萬又好1千人又好全部拉咗後只要黑警提告你暴動 法庭見到有證據你有存在喺集會(唔需要你係暴力嗰個)就要判你係暴動

再簡單啲講 拉咗你之後告你咩都得 反正成功與否佢都冇野上身 錢都唔係佢出 拉幾多告幾多 on撚99