唉.....
我可以咁講....你想英美或其他民主國家撐你唔告暴動罪其實好難， 一出聲佢地要處理呢類型既示威係捉虫入忽
你一過左不反對通知書既時間， 你再留守就中招， 何況之後再批不反對通知書係難上加難
唔係分化， 之後遊擊又好點都好， 留守陣地武勇真係好大風險
［重要］法庭眼中的暴動：懇請大家去讀旺角初一案的法庭判決書
致力則一
781 回覆
2626 Like
10 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁
pish
真心想問, 點定義「社會安寧」/ “Peace”？
如果喺被告作出相關行為之前，社會安寧已經被破壞，咁佢地仲算唔算破壞社會安寧？
定係社會安寧係可以可量化地被連續破壞？
有冇法律撚賜教
如果喺被告作出相關行為之前，社會安寧已經被破壞，咁佢地仲算唔算破壞社會安寧？
定係社會安寧係可以可量化地被連續破壞？
有冇法律撚賜教
睇完好撚灰 仲有啲咩可以改變個體制
呢個真係好重要
唉
之前咪講左， 你掟舊磚克警要清場你唔走， 當場斷正就仆街鳥
你都係TLDR其中一位，咪就係律政司決定囉，律政司呀頭係乜水呀？
TLDR: 換句話講，法律面前，港人含撚。一日唔撤控，一日唔獨立徹查，一日唔光復香港，我地真係冚家剷。
但依家我見到示威者唔覺得社會不安/不穩
反而見到警察先覺得人身唔安全
反而見到警察先覺得人身唔安全
唔可以入罪
推
讀案例人人有責
讀案例人人有責
再推
聚集一班人，設路障，噴黑交通燈，去隔離街，再設路障，再噴黑交通燈，見到黑警，散水去其他區，設路障，噴黑交通燈，重復重復再重復
原因: 以不被捕不受傷為大前題，同狗方硬碰硬係無勝算，裝備訓練各方面都輸曬。不過黑警弱點好明顯。裝備厚重、部署時期長，耐力低。每次出動至少幾個鐘，相當於一個跑唔郁嘅大隻佬。所以死守一個地方幾個鐘係無用，要以速度對抗力量
Q. 啲狗一黎，無人守嘅路障立即被秒殺，有撚用？
A. 路障可以即刻拆，但噴黑左嘅交通燈無得即刻處理。而且透過不停制作路障，大大增加狗方需要嘅覆蓋範圍，等於迫班防暴速龍係咁跑
結語: 避其鋒，攻其短，絕不能再犧牲勇武派！
利申：FF
原因: 以不被捕不受傷為大前題，同狗方硬碰硬係無勝算，裝備訓練各方面都輸曬。不過黑警弱點好明顯。裝備厚重、部署時期長，耐力低。每次出動至少幾個鐘，相當於一個跑唔郁嘅大隻佬。所以死守一個地方幾個鐘係無用，要以速度對抗力量
Q. 啲狗一黎，無人守嘅路障立即被秒殺，有撚用？
A. 路障可以即刻拆，但噴黑左嘅交通燈無得即刻處理。而且透過不停制作路障，大大增加狗方需要嘅覆蓋範圍，等於迫班防暴速龍係咁跑
結語: 避其鋒，攻其短，絕不能再犧牲勇武派！
利申：FF
我覺得當場係咪斷正係一個好大因素， 假設佢未係"暴動"前在場， 但係"暴動"後走左， 你之後再拉佢地係入唔到佢地
Lm
推
無錯