［重要］法庭眼中的暴動：懇請大家去讀旺角初一案的法庭判決書

Thoreau 2019-07-31 08:44:57

Lm

自由兔 2019-07-31 08:52:17

push

蝴蝶捲起颶風 2019-07-31 08:53:03

可唔可以搞個簽名聲援呀
我相信和理非會幫手

我不是大毒j 2019-07-31 08:53:49

8月5罷工

蝴蝶捲起颶風 2019-07-31 08:54:49

證明佢地系團結左社會對抗政府無理霸道行為

蝴蝶捲起颶風 2019-07-31 08:55:24

而唔系破壞社會安寧

清蒸金魚 2019-07-31 08:59:55

黑到仆街

本土廢中 2019-07-31 09:01:27

推

畫蛇添丁 2019-07-31 09:01:50

推

匭燮龘 2019-07-31 09:02:32

推

香蕉蕉 2019-07-31 09:18:42

我無野講

大城小事 2019-07-31 09:21:00

你覺得依加咁既時勢中共會唔會放手比我地雙普選

大城小事 2019-07-31 09:22:29

其實雙普選=港獨
完全自治

民建聯議員已完 2019-07-31 09:24:42

推

lafuaaa 2019-07-31 09:24:46

推

明明係黃燈 2019-07-31 09:25:47

push
唔係話法官個個紅底，但佢地做到既野其實唔多

樹根好味 2019-07-31 09:26:36

on9, 出埋d 5毛post .嚇人， 5毛反大陸啦

屌你老母比天收 2019-07-31 09:27:18

推

阿迪達 2019-07-31 09:34:19

yes. 佢條law本身寫得abstract 無得怪人
官話唔可以俾人係上邊加presumption同camp既前設，因為條law無咁imply

但係正如我琴日講，普世都認為暴動=wrongdoers vs society , not police /govt, 依個觀點應該要接受

致力則一 2019-07-31 09:38:37

撐佢地呀大家，要撐佢地呀

from 羅冠聰 fb

註冊會員 2019-07-31 09:41:13

19. 再從另一角度考慮辯方的論點，假設當晚示威的人每人拿着一把刀襲擊警員的身體及頭部，警員沒有受傷，只不過是他們有備而來，各人都戴上堅固的頭盔及穿上鐵甲般的防禦裝備，因而免於受傷害。客觀的情況是示威者確實有暴力行為，而且是屬於嚴重的類別，其行為的確又沒有令他人受傷，是否這樣就不足以構成破壞社會安寧？本席相信答案已不言而喻。

假設性問題

台獨廢青 2019-07-31 09:42:17

Push

自己救 2019-07-31 09:47:07

push