［重要］法庭眼中的暴動：懇請大家去讀旺角初一案的法庭判決書
致力則一
781 回覆
2626 Like
10 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁
Lm
push
可唔可以搞個簽名聲援呀
我相信和理非會幫手
我相信和理非會幫手
8月5罷工
證明佢地系團結左社會對抗政府無理霸道行為
而唔系破壞社會安寧
黑到仆街
推
推
推
我無野講
你覺得依加咁既時勢中共會唔會放手比我地雙普選
其實雙普選=港獨
完全自治
完全自治
推
推
push
唔係話法官個個紅底，但佢地做到既野其實唔多
唔係話法官個個紅底，但佢地做到既野其實唔多
on9, 出埋d 5毛post .嚇人， 5毛反大陸啦
推
yes. 佢條law本身寫得abstract 無得怪人
官話唔可以俾人係上邊加presumption同camp既前設，因為條law無咁imply
但係正如我琴日講，普世都認為暴動=wrongdoers vs society , not police /govt, 依個觀點應該要接受
官話唔可以俾人係上邊加presumption同camp既前設，因為條law無咁imply
但係正如我琴日講，普世都認為暴動=wrongdoers vs society , not police /govt, 依個觀點應該要接受
撐佢地呀大家，要撐佢地呀
from 羅冠聰 fb
from 羅冠聰 fb
19. 再從另一角度考慮辯方的論點，假設當晚示威的人每人拿着一把刀襲擊警員的身體及頭部，警員沒有受傷，只不過是他們有備而來，各人都戴上堅固的頭盔及穿上鐵甲般的防禦裝備，因而免於受傷害。客觀的情況是示威者確實有暴力行為，而且是屬於嚴重的類別，其行為的確又沒有令他人受傷，是否這樣就不足以構成破壞社會安寧？本席相信答案已不言而喻。
假設性問題
假設性問題
Push
push