暴唔暴動唔係由政府講完係定唔係法庭就跟政府所講而判法庭判係睇法律條文，成日叫人衝，武力升級，唔該share埋後果，諗過唔後悔先好做唔好害人，依家俾人charge晒上court先post出黎
［重要］法庭眼中的暴動：懇請大家去讀旺角初一案的法庭判決書
致力則一
781 回覆
2626 Like
10 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁
終於有人出黎講真正既法律，仲等啲人成日笑5人暴動，又沒有暴徒只有暴政，又話要求政府撤回暴動定義暴唔暴動唔係由政府講完係定唔係法庭就跟政府所講而判
法庭判係睇法律條文，成日叫人衝，武力升級，唔該share埋後果，諗過唔後悔先好做唔好害人，依家俾人charge晒上court先post出黎
暴唔暴動唔係由政府講完係定唔係法庭就跟政府所講而判法庭判係睇法律條文，成日叫人衝，武力升級，唔該share埋後果，諗過唔後悔先好做唔好害人，依家俾人charge晒上court先post出黎
睇完成個post你仲睇唔到暴政? 睇唔到香港法律既問題？
行政主導，律政司負責檢控，邊忽唔係政府講？
胡仙案可以唔告，你呢啲走黎同我告？
你政府講一句，6月以來的風波係政治失當引起，出於公眾利益，全部不作檢控，同社會和解，然後獨立調查委員會雙普選乜乜乜，拆撚掂啦
用埋啲咁既恥笑icon，咩態度？
根本做乜都死，唔衝個後果仲大過衝
唔衝逃犯條例過撚咗啦
依家612都仲告緊暴動呀
行政主導，律政司負責檢控，邊忽唔係政府講？
胡仙案可以唔告，你呢啲走黎同我告？
你政府講一句，6月以來的風波係政治失當引起，出於公眾利益，全部不作檢控，同社會和解，然後獨立調查委員會雙普選乜乜乜，拆撚掂啦
用埋啲咁既恥笑icon，咩態度？
根本做乜都死，唔衝個後果仲大過衝
唔衝逃犯條例過撚咗啦
依家612都仲告緊暴動呀
多謝巴打 留名再研究
完全封鎖啦
真係要上訴到終審先有返d 公平判決
痴撚線高院區院
痴撚線高院區院
咁我有無講錯，告唔告暴動係同特首定性無關，法庭唔會得5人被告暴動而判無罪，依家有人同你講真正既法律定義什麼是暴動
你睇公安條例有邊條寫上法庭需考慮是否有暴政?有暴政法庭係咪不會判罪成?
我係屌9啲人成日只提行動升級的原因，不提後果，同埋衰左俾人拉左仲喺到自己打飛機無事既無事既，依家終於有人出黎，post判詞，真真正正去話俾大家知法庭既遊戲規則
你睇公安條例有邊條寫上法庭需考慮是否有暴政?有暴政法庭係咪不會判罪成?
我係屌9啲人成日只提行動升級的原因，不提後果，同埋衰左俾人拉左仲喺到自己打飛機無事既無事既，依家終於有人出黎，post判詞，真真正正去話俾大家知法庭既遊戲規則
到呢一刻我見好多人仲自我安慰義士無事既，只係自己呃自己，返黎現實睇下真正既法律條文，真正既案例同判詞喇
推上去
放左工有時間一齊睇下 研究下
放左工有時間一齊睇下 研究下
推上去
放左工有時間一齊睇下 研究下
放左工有時間一齊睇下 研究下
推上去
放左工有時間一齊睇下 研究下
放左工有時間一齊睇下 研究下
推上去
放左工有時間一齊睇下 研究下
放左工有時間一齊睇下 研究下
無人對七警同曾健超提刑事檢控，咪又係入唔刑司法程序。刑事檢控權又得警方同律政師有。
推
高汁
今鋪真係唔砍掉重練唔得
高汁
今鋪真係唔砍掉重練唔得
錯
律政司個上司係邊個？點唔關特首事？
不提後果？
唔好以為我地手足個個不知法律後果
612講明係暴動，佢地仲用緊血肉幫個運動延續落去
你以為佢地真係唔知？
佢地將香港既未來置於人身安全同法律打壓之上呀！
既然法庭呢個game一定要玩
我地就要理解佢係咩一回事，幫得幾多得幾多
你覺得佢地再蠢再柒都要無條件去支持
想幫手既人就算有異議都唔會咁既態度
你既語氣完全係blame the victim
律政司個上司係邊個？點唔關特首事？
不提後果？
唔好以為我地手足個個不知法律後果
612講明係暴動，佢地仲用緊血肉幫個運動延續落去
你以為佢地真係唔知？
佢地將香港既未來置於人身安全同法律打壓之上呀！
既然法庭呢個game一定要玩
我地就要理解佢係咩一回事，幫得幾多得幾多
你覺得佢地再蠢再柒都要無條件去支持
想幫手既人就算有異議都唔會咁既態度
你既語氣完全係blame the victim
我睇唔到啫，其他人睇到嘛
我見大部分既人回覆出黎，根本就唔知遊戲規則係點玩，一直活喺自己心目中的法律
對罪行條文既理解只係得我認為而唔係跟個法律條文去理解，啲人除左淨係知十年，仲知乜
今日終於有人將現實帶返出黎
你話暴唔暴政，大把法律條文開始唔合時，21歲以上先肛交得，16歲就可以性交夠係有矛盾。
不誠實使用電腦廢除左但係仲未有新既法例去補上，香港喺法例既修訂就係無去到終審都無人去理
對罪行條文既理解只係得我認為而唔係跟個法律條文去理解，啲人除左淨係知十年，仲知乜
今日終於有人將現實帶返出黎你話暴唔暴政，大把法律條文開始唔合時，21歲以上先肛交得，16歲就可以性交夠係有矛盾。
不誠實使用電腦廢除左但係仲未有新既法例去補上，香港喺法例既修訂就係無去到終審都無人去理
推
睇左一單 有啲問題想問
成份文件好似冇界定過暴動既定義
好似被告係果一個地方出現 就係參與暴動
咁其實係咪當警方以暴動罪黎檢控
法官就會直接考慮果次群眾活動就係暴動
而不會係法庭上再界定條線?
另外，其實份文件都幾從警方既角度去討論
平時啲案件都係咁？
成份文件好似冇界定過暴動既定義
好似被告係果一個地方出現 就係參與暴動
咁其實係咪當警方以暴動罪黎檢控
法官就會直接考慮果次群眾活動就係暴動
而不會係法庭上再界定條線?
另外，其實份文件都幾從警方既角度去討論
平時啲案件都係咁？
DoJ有憲法(Basic Law)責任不受任何干涉下做刑事檢控 , 但把刀落咗係個咩人手中, 大家心中有數
除左推唔知可以做d 咩
定義左一定俾人番案同告唔入
暴動係示威者對社會，破壞社會案寧只係其中一個元素
暴動係示威者對社會，破壞社會案寧只係其中一個元素
所以我覺得好奇怪點可能兩日內就夠料去砌人暴動罪，一罪不能兩告，若果最終唔夠料要中止，除非佢玩另一招先用最重罪名砌你，砌到半路發覺唔夠料就改告輕d罪名