［重要］法庭眼中的暴動：懇請大家去讀旺角初一案的法庭判決書

推

但法律係咩情況下會認同社會既common sense / community 對社會既睇法？
因為用jury 去審就係想用layman 既角色去裁決？

求下大家睇曬佢
香港司法名存實亡

正常judge made law係要跟
換句話說同一情況下，無其他有說服力既論證方式，一定要跟套思維
大多數官唔想俾人話或者搞咁多野，所以一定會跟之前既思考路徑。

btw條例好似67之後先有
所以第一單應用係本套係魚蛋
同埋元朗果單技術層面一定係暴動罪，不過警察同律政司檢控所都係政府既人你吹咩

Push

兩日就落單告暴動，我真係想知DoJ點樣展狗狗開會。

而家係44單case喎，唔係4單喎

好難只睇案情就講入唔入，因為仲要睇下雙方有乜實質證據，證人同環境證供，但如果照defence counsel咁講，係偏向無事。

BTW有潘𤋮打咁好？

如果我係律政司
一定用簡易程序入暴動
避開左陪審團果個位
程序上快好多
加上簡易程序罪則比公訴低
可能會動搖到從而認罪

就算依家入唔到放人，之後都可以告返
刑事案冇追溯期
今日政府死口唔肯撤控，就係為咗大清算

612狗捉咗幾個人涉嫌遊蕩，618話唔夠證據放人
聽下陳淑莊點講：

「唔好開心得咁早，我講返關於2014佔領我本人的經歷：
2014年12月- 清場時被捕，翌日無條件釋放；
2015年1月- 接受邀請協助警方調查，其後被拘捕，經過7小時後無條件釋放；及
2017年3月- 被拘捕及正式被落案起訴，起訴的罪行跟前兩次被拘捕時的指控完全無關。
2019年6月- 被判監八個月，緩刑兩年。

你哋明嘅。有片快啲儲起，有証人就保留聯絡方法，有需要就搵律師。2015年喺差館，我被警察阻止我單獨見律師，並曾經拒絕向我提供紙筆作紀錄（我知好難相信，但係千真萬確）。我並非要大家活在惶恐中，而係要認清事實，保護自己，如常生活。」
https://www.facebook.com/tanyachancp/posts/10156974686140733
https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20190618/59732702

推

推

呢個post要推到公安條例仆街為止

我諗潘𤋮自己想幫，應該同事務律師講過佢想幫，咁事務律師點會唔brief佢。但係唔知佢點收費，照平時收費打一堂就破產。