［重要］法庭眼中的暴動：懇請大家去讀旺角初一案的法庭判決書
致力則一
781 回覆
2626 Like
10 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁
pish
放心 唔會
唔係，簡單d講，你當佢係睇醫生幫你問症既人，法庭就係趁症。檢控科擺幾多野出來（講睇到咩野症狀）.法庭就用佢專業去斷症
推
所以有bug嘅係成個體制
佢9up邊有法律效力
雖然話而家警務處仲高級過林鄭
除非唔係一群就= riot係之前嘅案例裏面用過/引返之前嘅案件裏面有差唔多嘅理論apply過
雖然話而家警務處仲高級過林鄭除非唔係一群就= riot係之前嘅案例裏面用過/引返之前嘅案件裏面有差唔多嘅理論apply過
好絕望
法律係on wrongdoings, 法律係終極和理非非，極度討厭暴力
所以咪有人流亡囉
推
非常唔負責任咁講唔會
你可以批評下單案 佢判得有問題/過重
但你好公開咁話咩狗官 黃官就唔得囉
當時朱經緯個時有藍絲咁講 好多人都話有問題
但律政司最後又冇咩做野咁
你可以批評下單案 佢判得有問題/過重
但你好公開咁話咩狗官 黃官就唔得囉
當時朱經緯個時有藍絲咁講 好多人都話有問題
但律政司最後又冇咩做野咁
公民權利
政治權利
呢條惡法搞到香港水深火熱，到今時今日都無同國際接軌
唔該向老美施壓
香港人權與民主法案（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）加重料
直接屌呢條law violate
邊個律政師夠膽用請唔好去美國
政治權利
呢條惡法搞到香港水深火熱，到今時今日都無同國際接軌
唔該向老美施壓
香港人權與民主法案（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）加重料
直接屌呢條law violate
邊個律政師夠膽用請唔好去美國
PUSH
仔搵老豆應該加埋釘官
我相信呢D廢中廢老仲驚
我相信呢D廢中廢老仲驚
其實好撚擔心,
本身呢條罪已經好有問題
本身呢條罪已經好有問題
武官治武官 大家政治表態都一樣 打龍通 邊有3權分立
推
睇晒
多謝樓主嘅整理令我知道多咗
多謝樓主嘅整理令我知道多咗
法律 崇高
被蝗蟲及其奴隸所用
幾崇高都變成笑話
一個應該獨立司法機構 係政府編制之下為政府所利用 更被毅進操控 跟本同粒cpu無分別 有instructions先郁 得政府同毅進可以inout天大笑話
西方法律只可以用於高等人類地邊
係香港 真係要重寫法律 同 咩叫司法獨立
直頭唔要獨立 直頭要人民法庭
被蝗蟲及其奴隸所用
幾崇高都變成笑話
一個應該獨立司法機構 係政府編制之下為政府所利用 更被毅進操控 跟本同粒cpu無分別 有instructions先郁 得政府同毅進可以inout天大笑話
西方法律只可以用於高等人類地邊
係香港 真係要重寫法律 同 咩叫司法獨立
直頭唔要獨立 直頭要人民法庭
最重要係佢講咗有人作出暴動行為
上面大家有眼睇
檢控告你暴動，法庭就會睇件事係咪符合公安條例定義下的暴動（破壞社會安寧etc）
之係都係中招
上面大家有眼睇
檢控告你暴動，法庭就會睇件事係咪符合公安條例定義下的暴動（破壞社會安寧etc）
之係都係中招