因為佢當年令到佢註冊到個個臨床研究 (PARADIGM-HF ),啲心臟衰竭 (HF) 病人會雙盲地
(醫生&病人都唔知自己食邊隻) 隨機
(減少研究人員嘅Bias) 分開2組:
Entresto (Sacubitril-Valsartan) 200 mg 每日2次 (S: 一隻新藥 + V: 傳統HF血壓藥 ARB家族)
Enalapril 10 mg 每日2次 (E: 傳統HF血壓藥 ACEI家族;療效理論上和ARB 接近;正常HF 治療劑量)
研究人員會Follow up 啲病人 (n = 8442),睇下佢地HF 發得多唔多/ 入院多唔多/ 會唔會死於 Cardiovascular (CV) causes
咁個研究其實大概follow up 啲病人 for 27個月就停左,因為初期Analysis 已經發現Sacubitril-Valsartan 係比Enalapril 效果好,如果個trial 再做落去就唔係太 ethical
咁
Sacubitril-Valsartan 200 mg BD 係研究顯示係可以減少因為 CV cause 嘅死亡 & 因為HF 而入院嘅機率,而且個效果係比
Enalapril 10 mg 每日2次更好
副作用方面,
Sacubitril-Valsartan 200 mg BD 個組病人就比較多人出現低血壓/ 暈
(PARADIGM-HF:18%) & 非嚴重性-血管性水腫
(PARADIGM-HF:0.5%)
但腎衰竭
(PARADIGM-HF:5%) / 咳
(PARADIGM-HF:9%) / HyperK
(PARADIGM-HF:12%) 就比
Enalapril 10 mg 每日2次少
啲啲
但始終呢個%只係係個PARADIGM-HF 臨床研究到extract 出來,都好講個病人本身情況係點 (HF嚴唔嚴重/ 有冇其他藥食緊/ 本身腎功能/ 歲數),而醫生都會定期抽血檢驗,所以都唔洗太擔心
而200mg 係有臨床研究證明左比Enalapril 10 mg 每日2次
更好,100 mg & 50 mg 個benefit 只能靠推算計出來 (姐係唔知係唔係仲係 superior to Enalapril 10mg BD only),唔代表係冇作用
所以巴打唔洗擔心,低劑量都肯定係有用的,因為佢入面始終有ARB 呢隻HF 一線藥物
食唔食到200mg 就好視乎個醫生想唔想物盡其用 & 視乎病人情況食唔食到 (腎功能/ 血壓/ 歲數/ 其他藥/ HF情況)
Sorry 最後呢段講到1999,巴打唔明再問