『薪火post』BNO 續期資訊(23) 連登首家BNO教學網站上線了
az-687
1001 回覆
82 Like
4 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
信長有咩賣咪買咩囉
我冇理個信息，等佢送
有時收到sms同寄到你屋企只係相差半個鐘。
快到你想改都改唔到⋯
快到你想改都改唔到⋯
但我長時間唔喺屋企, 唔知點簽收
乜鳩都正本就無死啦
因為有d 唔係lost case, 係真係唔entitle, 不過照扮lost case 搏大霧
但lost case 點搏大霧，HMPO唔係應該有Records 架咩？
又唔可以噉講
如果係身份證大法推論出嚟嘅，其實都係只推論。雖然我深信幾可靠，因為根據eclass巴講係有法律依據，但始終都係唔知當時發生過咩事，可以公務員做錯嘢或者冇紀錄都得㗎
Lost case都係有風險嘅，但只要冇提供虛假文件，都可以去一試。錯誤報失一件冇擁有過嘅嘢應該唔算太嚴重？
如果係身份證大法推論出嚟嘅，其實都係只推論。雖然我深信幾可靠，因為根據eclass巴講係有法律依據，但始終都係唔知當時發生過咩事，可以公務員做錯嘢或者冇紀錄都得㗎
Lost case都係有風險嘅，但只要冇提供虛假文件，都可以去一試。錯誤報失一件冇擁有過嘅嘢應該唔算太嚴重？
HMPO係真係可以冇record
sam巴
但話搏大霧就有偏見嘅，搏大霧指明知自己係正途情況下係唔會成功，搏對方失誤
如果嗰個人係唔知有冇，係冇虛假陳述嘅情況下畀晒足夠資料，佢都係尋求當局去證實啫，又唔係好覺得係搏行政失誤嘅，頂多叫製造麻煩啫
sam巴但話搏大霧就有偏見嘅，搏大霧指明知自己係正途情況下係唔會成功，搏對方失誤
如果嗰個人係唔知有冇，係冇虛假陳述嘅情況下畀晒足夠資料，佢都係尋求當局去證實啫，又唔係好覺得係搏行政失誤嘅，頂多叫製造麻煩啫
巴打講得岩, 我覺得我個case係去尋求當局去證實我身份,而唔係咩博大霧, 因為我唔覺得HMPO會是但比個身份人
去中心自取拎
放心會摺埋SIP係你信箱
收到第一個DHL SMS啦!
09:53 Local Time
快件信息已收到
london-heathrow - uk
09:53 Local Time
快件信息已收到
london-heathrow - uk
不過 HMPO 係是但到會出錯本有 BNO observation 嘅 BC 俾人嘅政府部門 
前晚幫屋企人搞
同我自己之前搞
比較下而家問得詳細好多
查三代咁滯
同我自己之前搞
比較下而家問得詳細好多
查三代咁滯
咩嘢叫照扮lost case?
BNO身份一經登記，終身有效
佢本護照曾經出現過 而家唔知係邊 唔係lost係乜
真係有得搏大霧就唔會有sam哥個case啦
BNO身份一經登記，終身有效
佢本護照曾經出現過 而家唔知係邊 唔係lost係乜
真係有得搏大霧就唔會有sam哥個case啦
有人成功即刻都唔係太認真check 啦
其實我都係中身分證大法
不過申請過程有少少柒
唔介意都可以當成功的例子
不過申請過程有少少柒
唔介意都可以當成功的例子
Btw我係first apply
講緊有人明明無, 照用身份證大法申請成功果班
Physically冇 但right有
咁係點?
咁係點?
