PepperPig
2017-08-31 20:52:27
其實政府都叫人搬上大陸住，推左唔少政策叫人番去住，例如住大陸照可拎綜援，最終推哂窮撚上大陸，咪解決住屋問題，有錢大陸戈則搬落黎住
如果大陸係法治社會，香港邊會屈埋咁多人係度住，啲人留係香港就係因為制度，如果香港行大陸果套，變到人治，人工又同大陸差唔多，撚有咁多人仲留係度咩，我都走啦
大陸其實而家已經變咗好多
你話仲有冇貪污舞弊？梗係有
50,60年代話時果渣一日未死，大陸一樣係咁腐敗
但如果有接觸大陸新一代嘅年青人，只要唔係係鄉下耕田無讀書果啲
基本上都好有教養。一個國家改變唔係一時三刻
尤其大陸早年真係太誇張
你都on9
好有教養個班(我理解為唔止係行為談吐上，應該係思想上比較崇尚自由同法治，人權同平等)，通常都係西方國家留過學或者係海龜，佢地嘅根可能仍然覺得係大陸，但大部份思想重心都已經唔多buy大陸個套，即係個人同靈魂已經去左外國，甚至離棄左中國，呢班人都唔係中國，佢地唔多會，亦都唔改變到中國d咩。
如果你講個班好有教養，只係型體上(行為談吐唔打尖嗰d),但心態仍然係大中華膠，中華民族撚，如果你覺得佢地會令中國變好，根本講嚟都嘥氣。而家大陸好多大學生同年青人，都係d盲目愛國撚嚟，佢地都搞唔清愛國等於撐黨嘅分別。
你見出去留學班大陸人，成日係人地國家搞愛國運動，郁d就搞事話人歧視中國人，你就知無得救。你唔係以為全部都係中共間諜玩文化滲透？好多呢d人係真心膠嚟
如果學左西方文化嘅人，番去大陸幫共產黨做嘢仲恐怖，佢哋識用西方嘅文化漏弊，用黨嘅獨裁模式同你玩。唔講遠，你睇下香港梁愛詩，李小加呢d，可悲係呢類人只會越來越多
PepperPig
2017-08-31 21:12:43
其實政府都叫人搬上大陸住，推左唔少政策叫人番去住，例如住大陸照可拎綜援，最終推哂窮撚上大陸，咪解決住屋問題，有錢大陸戈則搬落黎住
如果大陸係法治社會，香港邊會屈埋咁多人係度住，啲人留係香港就係因為制度，如果香港行大陸果套，變到人治，人工又同大陸差唔多，撚有咁多人仲留係度咩，我都走啦
大陸其實而家已經變咗好多
你話仲有冇貪污舞弊？梗係有
50,60年代話時果渣一日未死，大陸一樣係咁腐敗
但如果有接觸大陸新一代嘅年青人，只要唔係係鄉下耕田無讀書果啲
基本上都好有教養。一個國家改變唔係一時三刻
尤其大陸早年真係太誇張
你都on9
好有教養個班(我理解為唔止係行為談吐上，應該係思想上比較崇尚自由同法治，人權同平等)，通常都係西方國家留過學或者係海龜，佢地嘅根可能仍然覺得係大陸，但大部份思想重心都已經唔多buy大陸個套，即係個人同靈魂已經去左外國，甚至離棄左中國，呢班人都唔係中國，佢地唔多會，亦都唔改變到中國d咩。
如果你講個班好有教養，只係型體上(行為談吐唔打尖嗰d),但心態仍然係大中華膠，中華民族撚，如果你覺得佢地會令中國變好，根本講嚟都嘥氣。而家大陸好多大學生同年青人，都係d盲目愛國撚嚟，佢地都搞唔清愛國等於撐黨嘅分別。
你見出去留學班大陸人，成日係人地國家搞愛國運動，郁d就搞事話人歧視中國人，你就知無得救。你唔係以為全部都係中共間諜玩文化滲透？好多呢d人係真心膠嚟
如果學左西方文化嘅人，番去大陸幫共產黨做嘢仲恐怖，佢哋識用西方嘅文化漏弊，用黨嘅獨裁模式同你玩。唔講遠，你睇下香港梁愛詩，李小加呢d，可悲係呢類人只會越來越多
仲有，家下黨希推行到，每一個外國企業都要有一個黨員坐入管理層做合夥人，先比你做生意，你估第時物業舖位呢類資產，可唔可以透過改地契嚟同你咁玩吖喇！？高鐵都割得出去，你覺得大陸會有進步？
同埋呢個post講房屋，得上面有兩三個提到大陸太多人落嚟形成樓市扭曲，年年幾萬人落嚟，佢地搶嘅資源由公屋、中產私樓到豪宅都有佢哋嘅踪跡，如果無左呢幾萬人，或少三分二，政府根本就唔駛搞咁多嘢。
唔好以為上左車，可以分享大陸人帶來嘅資產增值就好爽YY, 根本係糖衣毒藥嚟。
好似頭先所講，第時物業舖位呢類資產，共產黨透過改地契嚟同你玩共產，教人一開二嗰d就仆街都得，佢唔搞你層樓，但已經揸住你春袋，你估仲可以上網屌雜種，講維尼咁過癮？
樓可以投資，但唔係香港，去外國投資，跟上面d官同富豪走資條路就無錯
自由主義者
2017-08-31 22:51:50
自由市場四個字, 真是騙了許多人, 原因在於許多人不知自由為何物, 以為自由是愛做甚麼便做甚麼.
但其實一個社會如果允許這樣的 “自由” 存在, 那麼社會上其實根本沒有自由可言. 因為若愛做甚麼便做甚麼的話, 強者必欺負弱者, 包括殺人, 傷人, 搶劫等. 所以自由的社會除了允許每個人做他愛做的事之外, 還必須加上一個條件: 不可以侵犯或干擾他人.
自由市場既然包含自由二字, 應該也要符合 “可以做愛做的事, 但不可以侵犯或干擾他人” 這條件. 我且以這點出發, 分析現時香港的房屋市場到底是否自由.
首先, 香港土地的最初始擁有權是政府, 這使到大部份人(有丁權者除外)想要居住時, 必先直接或間接向政府 “買地”, 才能建屋, 也即是任何人都不能不繳付地價而自行建屋. 如果市民想要居住但又付不起地價, 只能申請公屋或租住私人房屋.
然而這個土地政策是違反自由的. 因為土地是不需經過任何人工製造就已存在, 所以土地應該是人人都有自由使用的, 而且這個自由應該是人人都相同的, 即是人人都有免費而且相同的配額使用土地. 其實不止是土地, 所有自然資源都應該是人人都有免費而且相同的配額使用. 如果要人付錢才能使用, 那就是侵犯別人使用自然資源的自由 (例如允許某人壟斷空氣, 然後向所有呼吸的人收取費用).
香港政府要市民付錢買地或符合申請公屋的條件才能使用土地作居住用途, 而且它還允許/鼓勵業主買斷土地/房屋, 剝削他人, 這是侵犯廣大市民使用土地的自由. 因此香港的房屋市場是不自由的, 亦因為這個市場是不自由的, 樓價才會多年來升多跌少, 近年還瘋狂飆升.
要解決房屋問題, 必先讓大多數市民都明白甚麼是自由. 只有這樣, 他們才會明白自己是受害者, 以及明白那些富豪權貴, 其實都是侵犯別人的大盜. 這樣社會的土地制度變革才有望成真.
金肥熊
2017-09-01 00:23:59
房屋問題不嬲都存在喺香港，但點都好都叫生活到，港豬又點，人性都係貪生怕死，但最緊要生活得有尊嚴。但近年係近乎瘋狂，一般年輕人根本冇得靠自己上車。
樓上好多唔同意嘅人就話係某啲人唔識時務，唔努力儲錢，甚至話大把人有能力，我唔quote你地啦費事你地堅五毛畀錢你賺。
但依家買樓都有好多情況係舊時冇嘅，情況都唔係一般有錢少少嘅人都負擔到樓價。
壓測壓到你一個人買四百萬單位做九成已經要三萬幾蚊月薪，依家仲有冇四百萬樓？有幾大都唔洗講，有已經好好。超過四百萬又要八成按，首期加埋其他費用都成百萬，香港有750萬人，香港有幾多人隨時拎得出一百萬？大概只係80-90萬人左右，入面嘅既得利益者，隨時佔左絕大部份。
兩口子要成家，過到壓測都算唔係冇可能，但首期畢竟需要時間儲，租住屋儲要儲到幾時？樓價仲要不停升，一年升一百萬咁首期就加左廿萬，大佬追升幅都冇可能追。仲未計辣招搞到啲二手市場收晒皮，公屋富戶出返黎綠表買二手居屋又推高埋居屋公屋市場，到最後吉出黎啲公屋就畀新移民住晒，居屋又幾千人爭。
你地實會話香港大把人到三十歲搵幾多，實夠買樓。咁三十歲前呢？唔洗住嘅，痴老豆老母實搞得掂？唔洗過幾年，過多一年或兩年，樓價升多一二百萬，條件再苛刻啲，又搬龍門：樓唔係個個買得起，大把人四十歲前有呢個數，大把人四十歲先買樓。
