仲有政府唔應該阻人炒樓，果D咩辣招全部都ON9
炒樓係可以令人向上就無產到有資產既好機會，而家直情令一D無產人士唔可以係短時間問上爬
炒樓的確會令樓市瘋狂，但瘋狂到盡頭就會向下趺，又有一個重生機會(好似97咁)
而家果D辣招不單令無產階級分享唔到樓市既好處，仲令到市場冇晒2手樓交頭
個個迫住去買一手樓，搞到個市錯晒
要令個社會d 人向上流，就唔係靠炒樓喇。你個社會鼓勵多勞多得，按勞/按才能分配，已經係一個鼓勵人上流嘅方法。
你呢個同房屋政策完全無關
離左題
我係回應番會員高登色狼嘅言論姐。 但而家香港個房屋政策都唔係鼓勵緊人向上流，好多人因為私樓太貴買唔到，寧願低d人工去排公屋。
點解你覺得政府唔鼓勵人向上遊？
低的人工拜公屋唔代表一世喎？
你可以排到公屋之後，每月支出低咗 利用多咗果部分
去做令你增加機會買私樓機會嘅嘢(假設你係想買私樓)
而家私樓樓價咁癲，居屋又咁難抽，唔認同政府鼓勵緊人向上流
巴打你有冇地方住?
我住緊公屋，但覺得所謂支出少左，都係負擔唔起私樓
原來你係公屋仔 , 難怪思想會咁
咁又唔好咁講，好多叻人都係住公屋
係有叻人住公屋,
不過真係好少
住得公屋果D人都唔知諗咩既
同公屋人真係傾唔到計
價值觀 思考方向 完全錯撚晒
根本係有人價值觀一味服從建制同在上位者，人地唔跟就係人地錯
我睇法係， 你可以唔跟社會方向走 唔係錯
但就唔好因為受惠唔到人哋跟果班嘅利益喺度嘈，咁就係錯
問題係社會個方向本身有問題，點解唔跟就係錯?
跟住走有利益果班唔覺得有問題喎，有問題就run唔到落去啦
唔跟個班我覺得都無問題，但2個面好同唔好處都好明顯
咁揀得另外果面就要接受過downside
即係假設而家香港比法國佔領咗
法國話你聽我講就按享繁榮，你唔聽我講就放逐邊疆
咁你揀唔聽就唔好怨點解我冇安定繁榮
