試當真（暫名）[認真試下．試下認真] (72) 修仔之國的朱栖 Kevin In Neoland

個投票會唔會太複雜

真心話台開始未

佢應該熟左會好HIGH

開鳥開鳥

JM9其實?

借個台食女室友
一個人比覺得好理性嘅人,
會做啲咁唔理性嘅嘢
瞞老婆偷食及
瞞著人哋係單身

佢完全唔講自己玩驚感受 係咪唔記得自己玩過

有但好少

講冇乜用過個對講機

算 但係都好彩依家爆
唔係試玩毛都幾大獲

會唔會係怕影響都同其他單位嘅合作，等試玩毛出左街先爆？

真係嘅話都會唔影響太多我估，不過比起電視藝人，網紅同觀眾距離更近，私德有問題禍害更大，真係億萬個小心

唔怪得兩集都冇上謝票場

啊慈相反講自己玩驚嗰時嘅嘢多過真係做主持

吳肇軒而家終於明點解鹽縮已讀不回啦

屌 依家makes sense

屌

鹽叔雖然有唔岩，但睇到個公海post啲言論
啲仆街仔一有機會，就可以冇啦啦放大曬黎講，荼毒室幾唔好幾差，一早就已經睇唔順眼果啲言論，成班人係到帶風向，本身做得幾好都冇用

香港人太多戾氣
同埋經常用道德高地黎撻你
但事實係佢地都無乜幾高道德

偷食喺普世價值都一定係唔啱㗎喇，就算佢有乜嘢難言之隱，都係唔啱。所以冇乜嘢討論空間。

反而不如討論吓，點解佢哋犯咗道德問題，被對待嘅方式係要嚴苛過對普通人？或者對佢哋把尺係咪有別於對其他人？因為佢哋為人師表、教授有關道德嘅科目？

第二個問題，私德有問題嘅人，仲有冇資格教人道德？(某程度上佢哋只係教人地認識道德)。我嘗試講一個例子，唔知有冇bug，各位俾下意見，就係未攞過選美獎項嘅人，或者唔係社會上被公認為靚嘅人，有冇資格做選美比賽嘅評判？

定係冇得分有冇資格？只不過說服力唔夠強啫，冇話唔做得嘅？

咁關阿MI咩事
女室友又唔係佢，拖落水做乜春

我諗第二個問題，傳統對於道德教育嘅睇法就係言行身教，基本上私德有問題嘅人說服力一定不及私德冇問題嘅人，不過說服力可以用其他方法加強。

不過香港嘅現實情況，教育道德主要係當佢作為知識或者資訊咁去理解道德規範，好似1+1等於2咁，根本唔需要理教嘅人有冇私德。

相對外國唔少係會將私德同個個既專業分開評價。
不過香港近年有當一有影響力既人出現都受唔同程度評擊，唔比任何人可以上到神枱。

你望下sunny 去左邊