根本車都唔撚識造
佢係咪覺得豐田都會犯相同嘅錯
豐田為何不全力發展電動車?
急凍魷魚
778 回覆
326 Like
16 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁
Tesla出咁多先似樣係因為佢連啲panel都未align好
根本車都唔撚識造
佢係咪覺得豐田都會犯相同嘅錯
根本車都唔撚識造
佢係咪覺得豐田都會犯相同嘅錯
呢個post 好撚多輪椅撚話咩配套好夠 去撚過歐洲Road trip 未下下無電要差唔知幾耐
我油車同混能入油都係五分鐘
仲未計range 根本唔夠商用車使用
唔好同我講環保同埋而家歐洲左膠ban 核能，發電除左再生能源，其餘咪又係要靠天然氣棄置電池又係未攪掂
去撚過歐洲Road trip 未下下無電要差唔知幾耐 我油車同混能入油都係五分鐘仲未計range 根本唔夠商用車使用唔好同我講環保
同埋而家歐洲左膠ban 核能，發電除左再生能源，其餘咪又係要靠天然氣棄置電池又係未攪掂主流都係用natural gas steam reforming
BTW 都係hydrocarbon
BTW 都係hydrocarbon
我可能講錯咗做燃燒所以d人咁大反應
重點係能量轉化效率差
重點係能量轉化效率差
發電夠hydrocarbon
核能成班柒頭又話核爆又盛
太陽能風能嗰啲都運吉既
電車最大改進係
1. 電摩打加減速有效率, 唔似純油車咁有波箱要轉波導致能量損失
2. 減速有regenerative brake
3. 本身無左燃燒, 制造小左熱氣, 減輕熱島效應
所以用氫氣解決到安全問題的話, 暫時係好過純電池電車
核能成班柒頭又話核爆又盛
太陽能風能嗰啲都運吉既
電車最大改進係
1. 電摩打加減速有效率, 唔似純油車咁有波箱要轉波導致能量損失
2. 減速有regenerative brake
3. 本身無左燃燒, 制造小左熱氣, 減輕熱島效應
所以用氫氣解決到安全問題的話, 暫時係好過純電池電車
主要係改善左城市空氣質素
用電製氫又好，用煤氣/天然氣分解又好
麵包一定貴過麵粉
但油車/電池車可以直接用麵粉
麵包一定貴過麵粉
但油車/電池車可以直接用麵粉
電都係燒ng煤變出黎
電有可再生來源
有幾多
外國可能多啲
但係香港? 我點計都好, Tesla嘅CO2當量都係同Prius差唔多
但係香港? 我點計都好, Tesla嘅CO2當量都係同Prius差唔多
望再生夠用不如望核聚變
其實核裂變都好成熟安全
不過環保膠係沒救
希望人類重等到核聚變成熟
其實核裂變都好成熟安全
不過環保膠係沒救
希望人類重等到核聚變成熟
咪20 30 個%
你仲計埋正常用電
而家仲要差埋車，點分
你仲計埋正常用電
而家仲要差埋車，點分
環保膠自殺算啦，少個人分資源
太好啦，即係我第日仲有得買入油嘅四轆車
著火個吓咪成熟囉
eu 20%
用煤氣/天然氣分解咪又係要分
依家歐洲都唔夠天然氣用啦
依家氫車冇人用先唔係問題啫
依家歐洲都唔夠天然氣用啦
依家氫車冇人用先唔係問題啫
當三兩個人輪住揸
車住啲咩釣魚/滑雪/船仔
成個package對比揸一個鐘去機場，泊車錢，checkin，delay，到埗，要租gear
係咪個畫面唔同晒
車住啲咩釣魚/滑雪/船仔
成個package對比揸一個鐘去機場，泊車錢，checkin，delay，到埗，要租gear
係咪個畫面唔同晒
法國計埋核真心屈機
八成乾淨能源
八成乾淨能源
支国成日吹奏啲核電水電廠大部分係搵法國佬起
核唔環保
姐係發電都成問題
: Baby is Tesla
: But the call is stalled真係睇一次笑一次，T車條友同條女都係傻鳩