咁是咪界限街以南立即歸英先,唔認中英聯合聲明。大陸根本無法理基礎接收大清國已割讓地,甚至連新九龍同新界租借地歸屬問題都未搞清楚啦。比中華民國定比滿清遺族先。
正正係呢份文件,中華人民共和國先有法理去接收原屬大清租借地及原英國屬土。
尊重合約精神從來只是西方文化
中國從來有另一套找數方式是常識吧
開始亂講嘢啦依啲人
支那文化永遠都係以為口講得出唔洗負責任就係啱
咁是咪界限街以南立即歸英先,唔認中英聯合聲明。大陸根本無法理基礎接收大清國已割讓地,甚至連新九龍同新界租借地歸屬問題都未搞清楚啦。比中華民國定比滿清遺族先。
正正係呢份文件,中華人民共和國先有法理去接收原屬大清租借地及原英國屬土。
咁是咪界限街以南立即歸英先,唔認中英聯合聲明。大陸根本無法理基礎接收大清國已割讓地,甚至連新九龍同新界租借地歸屬問題都未搞清楚啦。比中華民國定比滿清遺族先。
正正係呢份文件,中華人民共和國先有法理去接收原屬大清租借地及原英國屬土。
你講緊咩嘢? 從頭到未支那都係到打茅波,由佢一加入聯合國開始口口聲聲話香港唔係殖民地,要收返香港,但係到而家又過人地英國殖民香港,呢 點你講清楚先。
再者,殖民地嘅去向一直係自己居民公投決定,咁香港個公投去咁邊呀?
好啦,再退一步,支那係邊個呀,你份約呢,份南京條約你台北中華民國喎,你支那咩水呀,中華民國先都未到你啦下話
咁是咪界限街以南立即歸英先,唔認中英聯合聲明。大陸根本無法理基礎接收大清國已割讓地,甚至連新九龍同新界租借地歸屬問題都未搞清楚啦。比中華民國定比滿清遺族先。
正正係呢份文件,中華人民共和國先有法理去接收原屬大清租借地及原英國屬土。
你講緊咩嘢? 從頭到未支那都係到打茅波,由佢一加入聯合國開始口口聲聲話香港唔係殖民地,要收返香港,但係到而家又過人地英國殖民香港,呢 點你講清楚先。
再者,殖民地嘅去向一直係自己居民公投決定,咁香港個公投去咁邊呀?
好啦,再退一步,支那係邊個呀,你份約呢,份南京條約你台北中華民國喎,你支那咩水呀,中華民國先都未到你啦下話
唔關咩殖唔殖民地事,係講緊99年租約地問題。
所以我咪話大陸如果唔認呢份文件,佢根本沒資格拎香港主權。
英國就係拎呢份聲明做基礎,認定滿清滅亡之後,99年租約到期係向大陸負責。先至會將新界同新九龍比左大陸。
如果沒呢份聲明根本97年後香港界限街以北主權係未定。
所以沒得唔輪到大陸話唔認就唔認。
咁是咪界限街以南立即歸英先,唔認中英聯合聲明。大陸根本無法理基礎接收大清國已割讓地,甚至連新九龍同新界租借地歸屬問題都未搞清楚啦。比中華民國定比滿清遺族先。
正正係呢份文件,中華人民共和國先有法理去接收原屬大清租借地及原英國屬土。
你講緊咩嘢? 從頭到未支那都係到打茅波,由佢一加入聯合國開始口口聲聲話香港唔係殖民地,要收返香港,但係到而家又過人地英國殖民香港,呢 點你講清楚先。
再者,殖民地嘅去向一直係自己居民公投決定,咁香港個公投去咁邊呀?
好啦,再退一步,支那係邊個呀,你份約呢,份南京條約你台北中華民國喎,你支那咩水呀,中華民國先都未到你啦下話
唔關咩殖唔殖民地事,係講緊99年租約地問題。
所以我咪話大陸如果唔認呢份文件,佢根本沒資格拎香港主權。
英國就係拎呢份聲明做基礎,認定滿清滅亡之後,99年租約到期係向大陸負責。先至會將新界同新九龍比左大陸。
如果沒呢份聲明根本97年後香港界限街以北主權係未定。
所以沒得唔輪到大陸話唔認就唔認。
sor 眼殘睇錯,即係法理上唔係其他人取香港主權係因為呢份聲明,咁佢而家唔認即係可以再決定香港嘅去向?
咁是咪界限街以南立即歸英先,唔認中英聯合聲明。大陸根本無法理基礎接收大清國已割讓地,甚至連新九龍同新界租借地歸屬問題都未搞清楚啦。比中華民國定比滿清遺族先。
正正係呢份文件,中華人民共和國先有法理去接收原屬大清租借地及原英國屬土。
你講緊咩嘢? 從頭到未支那都係到打茅波,由佢一加入聯合國開始口口聲聲話香港唔係殖民地,要收返香港,但係到而家又過人地英國殖民香港,呢 點你講清楚先。
再者,殖民地嘅去向一直係自己居民公投決定,咁香港個公投去咁邊呀?
好啦,再退一步,支那係邊個呀,你份約呢,份南京條約你台北中華民國喎,你支那咩水呀,中華民國先都未到你啦下話
唔關咩殖唔殖民地事,係講緊99年租約地問題。
所以我咪話大陸如果唔認呢份文件,佢根本沒資格拎香港主權。
英國就係拎呢份聲明做基礎,認定滿清滅亡之後,99年租約到期係向大陸負責。先至會將新界同新九龍比左大陸。
如果沒呢份聲明根本97年後香港界限街以北主權係未定。
所以沒得唔輪到大陸話唔認就唔認。
sor 眼殘睇錯,即係法理上唔係其他人取香港主權係因為呢份聲明,咁佢而家唔認即係可以再決定香港嘅去向?
講係噉講,口交部乜都講得㗎啦
聽日話口交部講完唔認都得啦屌
口交部講到出口咁都唔收返香港?
大陸試水溫 你冇反應就食埋你英國
口交部條友會唔會被消失?
定係又出黎講落實一國兩制? 屎忽鬼
諗住續反本bb樣嘅bno 都搵到人副簽廢事做壞規矩
想請問副簽人其實要做啲咩?係咪淨係提供佢嘅資料例如passport number嗰啲比我就得? 會唔會有人打比佢地或者要影印佢地passport架?
諗住搞清楚要人地做啲咩先麻煩人
填資料果到一定要填grandfather 個名?
填資料果到一定要填grandfather 個名?
填資料果到一定要填grandfather 個名?
幫呀媽填 佢唔記得左佢呀公咩名
兩名香港女子近日往日本旅行,聲稱事前透過一間大型國際酒店預訂網站訂購日本民宿,但入住一夜後竟被民宿方面指「非法入侵」,扣下兩人行李,房東更要求索取14萬日圓的巨額賠償(約1萬港元),始肯交出兩人行李。兩女感徬徨,認為遭勒索。
廿多歲的吳小姐向東網表示,年初透過大型酒店預訂網站訂了大阪心齋橋的民宿,之後獲得確認電郵,取得民宿密碼鎖密碼和實際地址,並於本月26日入住,翌日外出後,突然收到該網站職員來電,引述民宿稱她們「非法入侵」。她們即時返回民宿了解,已不得其門而入,門外留有字條寫「既然已經取消,為何前往入住?這是非法入侵!是違法行為!我們鎖上房間,並取走了你的部分行李。」
吳小姐與網站職員聯絡才知道預訂早已被網站單方面取消,她其後致電中國大使館求助無果 。而日本警方錄取口供後無進一步行動。兩人現暫時入住另一民宿,但卻無錢取回行李。
兩名香港女子近日往日本旅行,聲稱事前透過一間大型國際酒店預訂網站訂購日本民宿,但入住一夜後竟被民宿方面指「非法入侵」,扣下兩人行李,房東更要求索取14萬日圓的巨額賠償(約1萬港元),始肯交出兩人行李。兩女感徬徨,認為遭勒索。
廿多歲的吳小姐向東網表示,年初透過大型酒店預訂網站訂了大阪心齋橋的民宿,之後獲得確認電郵,取得民宿密碼鎖密碼和實際地址,並於本月26日入住,翌日外出後,突然收到該網站職員來電,引述民宿稱她們「非法入侵」。她們即時返回民宿了解,已不得其門而入,門外留有字條寫「既然已經取消,為何前往入住?這是非法入侵!是違法行為!我們鎖上房間,並取走了你的部分行李。」
吳小姐與網站職員聯絡才知道預訂早已被網站單方面取消,她其後致電中國大使館求助無果 。而日本警方錄取口供後無進一步行動。兩人現暫時入住另一民宿,但卻無錢取回行李。
共享支那榮耀