Leveraged ETF 討論區 (5)

152 153都入得啦

左一巴右一巴

連續兩日跌3%以上，機會難得

跌還跌
點睇都唔會穿四位數
NDX 埋Mega 背後實際唔差

如果翻60ma 應該要接貨

「但係tqqq/tmf又唔係未試過加息週期」
加息週期指邊段時間？2003-06, 2015-19年? 呢兩段時間算係通脹唔高，溫和加息既時期

任何backtest都唔一定完全滿足既定條件，不代表係該條件下backtest會出錯
你要睇高通脹反而應該睇2008 而家CPI不過高左四五個月甚至冇2008咁長
如果如同fed所講係factors expected to be transitory個走勢就會同2008一樣
就咁睇tmf 呢二三十年加息都只係令佢短期波動而唔影響佢整體防守既作用
所以淨低既問問題就係2000-2009你應唔應該用tqqq 我諗呢個問題我已經解釋得幾清楚

近代唯一滯脹期70年代無辦法帶黎太多insight
一來科技股未出世 二來當時債卷結構同今日唔同 callable bonds會嚴重干擾債市令到債卷價格track唔到個rate
最後就係國運論 呢個就信不信由你

自負盈虧(塔走左屋企人300萬)

憑自己實力塔走既錢

Btw，啱啱先睇到幅圖改左做tqqq

大家屌緊嗰個傻淡，其實我一早已經block咗佢，唔記得點解

我覺得炒股既野正反意見都可以睇下，睇下自己miss左d乜
如果只係睇自己睇既野好易跌入長期樂觀既陷阱

水平高嘅先值得覆 (例如靈源巴打)
求其講兩句話「感覺會跌幾千點」依啲講嚟都嘥氣

係，靈源巴嘅concern係好合理

但係我仍然唔認同佢叫人完全避開LETF既講法
佢倉夠大用保守既打法就可以做到佢既目標
我倉位細唔進取d根本唔可以咁做，若果我碌到自己既目標既我都會學佢咁避開風險

掙扎緊S&P定naadee好
S&P就只包有盈利公司穩好多 但升幅近年naadee更佳

「就咁睇tmf 呢二三十年加息都只係令佢短期波動而唔影響佢整體防守既作用」
TMF呢二三十年黎有防守力，我認為主要係因為長債利率喺過去三十年間不斷下降(如下圖)。債券既價格同利率必然成反比關係，所以長債價格不斷上升。

但長債利率有無辦法喺將來保持downtrend? 似乎幾困難。長債利率長時間喺1.5%或以下意味住回報被通脹吞食。
科技通縮論我某程度上認同，但生產率上升係一個穩步既過程，雖然每年都有概念、新技術誕生，但社會上既廣泛應用需要幾年甚至十年時間。更重要既係，科技通縮只有經濟最前沿革新既部分可享用，部分傳統經濟環節仍有被通脹直接沖擊既可能性。例如，運輸業、農業、原材料加工生產。現時科技再厲害，運輸仍要依賴海陸空三路，通路閉塞必然令成本上升。農業依賴可耕土地、化肥供應、可用水。Non-digital而靠近實體資源供應側既領域，比較難享受科技通縮。當然，現時既產業、全球供應鏈受通脹沖擊仍係一個低概率事件，只有天災、地緣政治、軍事風險先會引發。只係，當實體資源供應大幅受限而引發通脹後，影響就會漫延至整體經濟、利率環境。到時高科技領域都會受影響。

美國國運方面，如果唔想辦法增加收入降低支出，social security同medicare將會分別喺2037、2026年面對insolvency。政界又唔願意面對，只想發債解決，但一個人現時支出高於收入，必然意味住將來某段時間支出低於收入以還債，美國意識到自己無法再逃避債務時，情況就不容樂觀。我認同美國國力仍然處於高峰，但單係維持高峰就已經十分吃力，而且會災難性地消耗未來數代人既福利。

以上負面講法，都係基於基本面但喺升市中不被重視既。如果市況逆轉，以上講法就會不停喺news headline中重覆，打擊投資者信心。到時候大家又未必有信心撈底入貨。投資要體驗孤獨，同大環境唱反調。無論邊種投資策略，打逆境波先睇到投資者既真正水平。

DJI慘被放棄

兩者成份股好多都overlap (教主講過係4成，不過我搵唔到最update數據)，TQQQ跌9成嘅話，UPRO都唔會好得去邊。既然都係好高風險，不如揀隻升得勁啲嘅。

不過如果唔係睇大型股災，純粹驚加息殺估值，咁就S&P 500對加息無咁敏感。