[又一單] 飛鵝山士多放養貓被人取走 其聲稱已向主人確認遭棄養 主人稱絕無此事

死雞撐飯蓋

講到8號風上山，當你真係好心暫養下咪算，知道係人地隻貓就好比返人啦 仲嘈

哇，好一句我係覆你但係我又唔撚係覆你既句式反駁

我唔會執隻有頸圈嘅貓囉
同埋有人話我知隻貓有人養唔會死撐

我見有個好勇，咁多貓異工圍爐都入去直屌個樓主

完全認同，無事無幹拎走人地隻貓=偷貓
有危險 = 應該救
重點係件事真相係點

不過你唔幫手屌貓異工就會比人貼標籤你帶風向/大愛左膠/貓異工/條女本人/條女契家佬

你狙擊虐狗撚咁覆我個msg做乜姐
上面又唔係你覆過

點解條片係見到佢放返去士多既定係有其他片？

係咪到你玩無視？？？

重點係真相定係咩架一時一樣
個po已經有人俾曬證據證明個八婆講大話啦
係都唔爬文

跟住咪會有透明公開程序監督有冇虐待動物或者不當養殖
有人覺得有問題可以去搵公權力介入，冇「私人行動」亦唔會有呢D「係救貓定偷貓」既討論出現囉

有公權力介入仲私人行動咪可以大大聲屌佢唔搵警察私鳥囉

唔BUY可以駁，唔撚係無視／貼人標籤／膠化人論點囉
不過你呢類人都係同你意見相同既話幾無理幾無稽你都會撐架啦

好似條女條片明明放返士多，但又話佢原地放回

不過點敢提出質疑，提出質疑就係帶風向/貓異工/條女本人

咁你應該要早d講而唔撚係講到好大愛咁去攬撚住哂d貓異工，但現況係你既說話都係攬撚住d貓異工，因為冇公權力，而貓異工既行為代替左未有既公權力，所以佢地行為幾過份都好都係可以原諒既對象？我係提問，唔撚係塞d字入你口

見有人同虐狗撚討論動物警察唔可以提聲？你唔想知下次就講明叫人唔好回你阿嘛

你自己諗清楚先再講啦訓醒未呀
私人機構有受監管有約束力有唔同管理方式
我唔覺得私人行動有問題囉
有社署係咪就可以ban出面啲慈善機構？

我前面一路有講無事無幹拎人隻貓=偷
原來連少少質疑都唔可以有，唔係就係死攬貓義工

我就完全認同前面巴打講，冇野拎人隻貓就係偷，係錯
但如果有危險就應該救

如果佢係士多執咪係返原地放係士多囉

而家又「我唔覺得私人行動有問題囉」咁你係支持定唔支持貓義工呢？

佢要唔支持就唔支持架啦提乜姐

條女一開始個po直頭係問人想養佢但係要隔離咁款可以點做，而唔係比人知佢講大話先話自己會還貓，條女個起點唔想還貓

貓異工既角度：總之我為隻貓好 強姦打劫都冇問題

爬文啦，D人話條女就咁放返隻貓上山冇聯絡返主人 捉字虱好好玩？

屌你真係有閱讀障礙
你邊撚度睇到我ban私人活動呀
我不嬲都係話啲貓異工一時一樣無準則呀