Nikon 討論/貼圖區 （14） Z5/Z6II/Z7II/Z9 (未執)

可能老婆賤賣

佢係咪用水貨價再七折咁計
可能盡快求售

新會然

有保

尋日上cs聽到條廢老捉住個職員狂呻無反啲相立體感唔夠單反強，個職員勁敷衍話係係係

咁最低iso同長曝仲係單反好d嘅
新enginee一定會抹相，無反放大同長曝有彩噪都係未處理好

係香港做CS真係好撚慘

但z line鏡高質啲喎

鏡味唔夠

佢話係Z7 II 啫

都係用一樣sensors點解會有分別

用過就明
處理器問題
散熱空間問題

可能條廢老自己老花都唔知，乜叉野立體感？

現實就係單反市場，慢慢衰亡係事實
如果仲堅持單反我個人唔反對，但係都唔能夠忽視無反嘅存在

如果仲堅持單反嘅買支「小黑三」二手都得，而家$3000樓下就有

諗起數碼單鏡初期有啲人話用唔同CF卡有唔同顏色喎



數碼影像還原左都係零同一，點樣唔同顏色？

你地誤會左個老野
佢想講單反成塊反光鏡打斜擺搞到個body咁Q厚，無反body完全俾唔到呢個立體感

屌

現代頭銳度高，飽和度高，失真小，反差高，抗逆光性能強；缺點是立體感不足，成像較為生硬，高光控制與細節過渡不如老鏡頭。
老鏡頭在當年不是普通商品，甚至可以說是藝術品，多數老鏡頭在生產上不惜工本。由於不用考慮自動調焦問題，老鏡頭的絕大部分成本都擱在與光學有關的地方，其中最注重的是玻璃，老鏡頭當中的大「牛頭」必然採用了好玻璃。現代頭則注重鍍膜和電子部分（比如自動調焦是否更快），為了自動調焦，就要在重量與質量之間找平衡，玻璃再好，太重了沒法做自動調焦就不能採用。
50年之前的老鏡頭在當時都是貴族的玩意兒，產品生產不用太考慮成本，而且受制於當年的工藝水平、鍍膜技術和設計計算能力（還沒計算機輔助設計），好鏡頭必須實打實地用昂貴玻璃。現代鏡頭則主要考慮是否好賣，並且追求MTF檢測的高分。有人會說，MTF曲線檢測鏡頭，是最客觀、最科學的方法。其實MTF是通過分析鏡頭拍攝粗粗細細的黑白線所得的分數，來告訴你鏡頭解像度和反差的函數值，這並不是好鏡頭的全部構成因素，例如直接影響視覺美感的色調變化、色彩風格等，這都不是MTF能測得出來的。

負皮個d係咪未用過兩個機種。。。
850， 810低iso同長曝仲係好過無反
新機用過嘅都知抹得好勁，放大睇details唔夠

舊單反鏡係夠濛，中心同邊位衰變差距大

睇落個對比咪大d, 睇落咪清同濛層次多左，你搵個普通人睇咪知邊種立體d

無知一問低iso 例如50 100 200 可以點比較

你試下一齊影一張相，z7會抹多d, color noise都高d

分水嶺係810個engine, 高iso 係多noise, 但低iso實淨d

850，z7去到800 iso已經起哂沙，成像系統唔同左

呢篇文解釋左，點解部份舊鏡較為立體


https://medium.com/%E6%94%9D%E5%BD%B1%E4%BA%8C%E4%B8%89%E4%BA%8B/%E9%A0%82%E7%B4%9A%E9%8F%A1%E9%A0%AD%E9%99%A4%E4%BA%86%E9%AB%98%E8%A7%A3%E8%B1%A1%E5%A4%96-%E4%BD%A0%E9%82%84%E9%9C%80%E8%A6%81%E7%95%99%E6%84%8F-%E5%BE%AE%E5%8F%8D%E5%B7%AE-1576efb47ed