微辣導演：當年金像獎將最佳電影頒係十年係敗筆！十年呢套戲只有政治，没有電影 ！

講少句啦
連登講真話比人屌架ching

有咩所謂，得電影業人士先可以評戲咩
你地行內人可以帶出多d專業意見，唔代表觀眾評就一定差wo

之前見佢好似好識電影咁
專登搵返啲佢編劇嘅片出嚟睇
屌你點知最鳩屎最眼高手低嗰啲就係佢嘅

有讀者共鳴叫敗筆
但我覺佢生出黎都係敗筆

我未入呢個post 齋見到標題已經諗一撚定會有痴線佬係度屌鳩條友點知入嚟 真係好多呢班人我諗十年呢套戲分分鐘都未睇過 你慌佢運動以嚟會無啦啦再搵嚟睇咩有幾多個會咁做 識啲人甚至連地厚天高都未撚睇
所以話入呢個post，唔識電影嗰啲最好抱住一個學嘢 觀摩嘅心態，等其他真係好熟電影嘅人評論下條友啱唔啱而唔係一嚟就屌咗先

其實講到尾都係人嘅問題，係自己唔熟嘅範圍唔好一嚟就盲撐/盲反是常識吧

十年就一定係政治電影，但係你擺上金像獎就要用其他電影去比，而事實係除咗劇本好好之外，十年其他方面都唔吸引啊嘛

澳門狗就係澳門狗
同一個政治環境 扮訓覺既狗點叫都叫都係繼續扮訓覺

唔係話要騎過馬先可以評馬，Michael Jordan, Nadal, woods個教練要勁過佢地先可以教佢

只係你好似中國咁無民主就去話人民主唔好
未屌過西既青頭啱啱識打飛機話人唔識屌咁囉

又捉到一隻盲閪

*範疇

所以我好幾個留言都話，內容主體同拍攝手法其實係密不可分，一套電影嘅構成呢兩野係必要，一套好電影，就係呢兩樣野要做得好，個內容主題對香港人一定係一百分，但係對唔了解香港情況嘅人呢？內容絕非淺白易明甚至乎，唔係香港人有機會唔明添，再加上拍攝手法亦都唔算太好，所以對一個非香港人嚟講，十年被評作並非好電影，絕對係無可厚非。再加上其實條片嗰條友，觀點其實都還可以，唔明點解咁多人要上綱上線屌晒佢老母咁

如果份劇本水平遠超於其他價值呢？

觀眾評唔一定差，但你係唔識野亂評就一定柒囉

老實講 起碼佢睇過先評論 連登仔真係有幾多個真係睇過
老實講站係香港人既立場 十年既意義好大
但樹大招風既拍攝手法 劇情 內容 都比較商業化 能夠比到更多觀眾感受到佢既意思
唔係話十年差
但對於一個[澳門人]黎講 佢講既野錯唔哂

先唔論佢係嘜水同有冇內容，到底佢為咗拍尼條片有冇做過準備？問題一早喺手，答題環節可以一個問題都剪接咗3、4次，咁簡單既自拍清談短片都要睇得咁辛苦。如果條片佢有睇過先出街，咁就真係可想而知佢既製作有幾認真，質素有幾好！（剪接次數太多睇唔夠3分鐘就cut咗）

連登仔又反微辣

香港金像獎係香港人話事定澳門人話事呀

不推文回覆，直頭無視佢，hit rate都唔想俾佢賺

未睇片
已經知佢會將十年讀做實年

口條撚屌d懶音衰撚過譚仔呀姐

笑佢十年講實蓮都睇唔撚到？

做影評人之前 可唔可以注重下啲發音先再出黎講
十年就十年啦 實年 實年 實年 實年

我無話拍攝唔重要，唔好曲解，我意義係內容重要過其他，係一個相對上意思，即係劇本 ＞拍攝手法燈光配音等等。

睇埋佢評其他戲
就知佢評戲真係有料到
如果以一個專業影評人角度
的確要撇開政治因素 以戲論戲先可以叫專業
納入埋政治因素
就叫做個人感受 業餘啦
而且佢有講鐘意樹大招風
成班標題黨 睇完標題就留言都留唔切咁

電影本來就係聲話劇本缺一不可，正如歌係詞曲缺一不可，eason啲歌就算曲好撚好聽，比陳永謙填詞之後都唔會有人覺得佢係一首好歌

立場行先，私怨緊隨