點解無人爆下jade lam
我覺得佢都好嘔心
我都覺 睇過佢同條仔啲片就知佢平時港女兼惡頂
唔明點解啲留言仲話佢地sweet
大家一齊想搵錢啫
點解無人爆下jade lam
我覺得佢都好嘔心
我都覺 睇過佢同條仔啲片就知佢平時港女兼惡頂
唔明點解啲留言仲話佢地sweet
同意mmm本身唔係beauty blogger 做咩一定要寫review
有邊多個代言明星會寫埋review架
Pr揾佢係因為佢reach到人姐
Reach唔到人你review寫到識飛都冇用
呢度啲人點憎佢都好
佢的確係有十五萬follower
當有好多假acc 最後得十分一人真係會睇
都講緊成萬五人喎
又當呢萬五人之中只有十分一係會消費
都有成一千五百人
送千零蚊sample嘅品牌曝光率分分鐘高過用幾十萬賣雜誌報紙廣告
純效益角度嚟講一定有賺
唔係都唔會有咁多品牌喺ig揾人/咁多iger揾食
當然你話佢私生活 性格係點 恩愛背後係真定假呢啲就後話啦
但廣告就係咁work 曝光率就係一切
唔明有咩咁難理解
支持各位絲打繼續向pr表達對佢地既不滿
雖然愈多人談論就愈紅 尤其喺連登
不過事實係宜家身邊真係仲有好多女性朋友會追佢ig post同俾like 我諗唔係偶然
利申 都係睇咗個post先識呢班igers
可以佢有佢成效 我有我不滿
睇下最後邊方面跪低姐
加油
但可以同你地講除非mmm好似大佬B咁衰自己
只係靠少部分hater投拆,根本冇影響,PR只會繼續送,
做得成個marketing,只會驚個客唔知有呢樣野既存在多過個客憎呢樣野
因為你地,分分鍾多左人留意左,
同埋見到好多人話佢hea,
好多時PR送呢D出去,根本就冇諗過對方真係幫佢地D產品寫文,
因為成本真係好低,佢地都只係買個機會
你買一枝唇膏2舊水,但人地個成本分分鍾只係個賣價10%都未必有
送晒1SET都只係你街買個價錢,
就咁網上落個廣告都閒閒地2皮野
將呢筆數分開散比100個呢D人
當中有一個幫手影張相,咁就已經cover晒
仲要有多100個機會幫你諗埋點present份野出去
影相角度,色彩,擺位,呢D真係落手做邊可能諗咁多橋出黎
至於brand loyalty真係...
對於呢D大Brand黎講,
1個brand 旗下都有分高低
幾千數同幾十萬已經target左唔同既客,仲要分晚裝,日常...etc
你地真係會認為MK妹用呢D就會令個brand整衰?
會唔會天真左D?
你地真係憎佢地就針對性多D啦
見到你地班人只係話佢地假,扮sweet,零碎既投訴
呢D真係完全冇用
好似針對大佬B呢D個人行為失當從而搞大佢咁就有可能
而唔係好似呢D 8婆式咁圍爐
仲有大家唔好以為KOLs收得平
只係平過明星咋 其實講緊幾千至幾萬一個post
D公司就係以為分散投資就reach到高frequency
當然比tvc係tvb播平幾十倍
但條數都好大 咪又係轉價消費者
羊毛出自羊身上
仲有大家唔好以為KOLs收得平
只係平過明星咋 其實講緊幾千至幾萬一個post
D公司就係以為分散投資就reach到高frequency
當然比tvc係tvb播平幾十倍
但條數都好大 咪又係轉價消費者
羊毛出自羊身上
隨時多過明星 兒家明星一啲都唔好做 拍廣告唔容易 仲要比呢班社會寄生蟲搶job
話時話我對羽翹感覺比以前好好多 佢次前講過唔再亂合作 真係講得出做得到 佢啲片講埋啲健康生活既時
當日痴線西狙擊大佬b既時候 佢後台都好撚硬既 個陣時又邊個知佢落仔又成?好多人話絲打天真既
我想知當日邊個估到孫中山革命成功?邊個諗到製造飛機出黎?如果佢地聽人講唔好天真、冇可能,唔會有自己一片天 只有失敗主義者既人永遠失敗
就算唔要佢收皮 我地拎佢黎食下花生
我真係好懷疑個煩膠係Pr/mmm相關人士 覺得我地阻佢搵食 出黎阻住我地食花生
當日痴線西狙擊大佬b既時候 佢後台都好撚硬既 個陣時又邊個知佢落仔又成?好多人話絲打天真既
我想知當日邊個估到孫中山革命成功?邊個諗到製造飛機出黎?如果佢地聽人講唔好天真、冇可能,唔會有自己一片天 只有失敗主義者既人永遠失敗
就算唔要佢收皮 我地拎佢黎食下花生
我真係好懷疑個煩膠係Pr/mmm相關人士 覺得我地阻佢搵食 出黎阻住我地食花生
擺明
只識講我地葡萄佢
我就唔只葡萄佢 仲睇唔順眼
仲有大家唔好以為KOLs收得平
只係平過明星咋 其實講緊幾千至幾萬一個post
D公司就係以為分散投資就reach到高frequency
當然比tvc係tvb播平幾十倍
但條數都好大 咪又係轉價消費者
羊毛出自羊身上
隨時多過明星 兒家明星一啲都唔好做 拍廣告唔容易 仲要比呢班社會寄生蟲搶job
話時話我對羽翹感覺比以前好好多 佢次前講過唔再亂合作 真係講得出做得到 佢啲片講埋啲健康生活既時
好簡單以前一個宋慧喬 一個林嘉欣
宜家就budget放係幾千個mmm度
仲有agency食一層先再放落kols度
圍番差不多
不過d客鐘意玩social media
連1k kols放廣告都幾k啦
Mmm一定唔只
見到有人話minnie好真係
jade同minnie係超冇品 有錢睇唔起人
利申 親戚係佢地中學同學
比起mmm我反而憎呢d假review youtuber 多d
講到後期直頭人身攻擊埋人地背景同個樣真係
人地住天水圍又點?KOL本身就係好似我同你咁都係普通人,透過social network建構個人身分就係佢地創造嘅價值。我唔否認呢啲人既真實生活同網上表現出既反差係幾嘔心,所以先至會有呢個post出現,大家都對呢啲「真實又虛假」現象感興趣,係因為我地大家都做唔到佢地每日經營咁「完美」既表面、而同樣亦做唔出佢地實質咁「虛假」既反差。
見到有人話minnie好真係
jade同minnie係超冇品 有錢睇唔起人
利申 親戚係佢地中學同學
比起mmm我反而憎呢d假review youtuber 多d
More
講到後期直頭人身攻擊埋人地背景同個樣真係
人地住天水圍又點?KOL本身就係好似我同你咁都係普通人,透過social network建構個人身分就係佢地創造嘅價值。我唔否認呢啲人既真實生活同網上表現出既反差係幾嘔心,所以先至會有呢個post出現,大家都對呢啲「真實又虛假」現象感興趣,係因為我地大家都做唔到佢地每日經營咁「完美」既表面、而同樣亦做唔出佢地實質咁「虛假」既反差。
我一直都食花生既 唔諗住出聲 但後來有人不斷屈絲打葡萄佢有free lunch 我地先話冇需要葡萄 佢有既野 好多絲打都有添 亦都比佢真
不過你講得好 因為有反差 先好睇
有幾柒先做得出擺對鞋上餐枱影相
真係好柒..其實對鞋名牌黎講都唔算貴
不如去買對manolo俾mmm啦 夠哂高貴
如果真係咁有錢咁有品味就唔會買嚟買去都係chanel草鞋
chanel草鞋只係chanel鞋入門款
不如mmm得閒惡補下有咩名牌鞋係值得買啦
mb rv cl valentino miu miu gucci 都無對 就知咩料
好入門既jimmychoo都冇 我覺得著死個一兩對又唔係咩問題
不過買咁多假野仲要同一個款真係
或者佢好鍾意啦下 , 條仔咁做真係好撚蠢
做到消防隊長又點呀,都冇腦
頂你班港女唔順,著鞋都要批鬥
你唔覺得自己前言不對後語?
本身屌佢個格閪同扮幸福都冇乜野
撻一堆luxury brands出黎好威威?
越黎越盲反,連登真係好撚多八婆
認同
最中意佢 試用都會講話係試用 片又有質素
但d人死話佢整容 但我依然見到佢塊面係有小小baby fat 係下巴尖左小小
個下巴似獨立生長喎 咁尖
佢個鼻同個個joann一樣打左針 有條野
Joann以前靚啲 而家個樣愈來愈膠 好難信佢無整
除左mmm,好多pr都一車車product送俾ponypong,幾乎個個po都有廣告
真心唔知佢有咩叻,之前睇毒果訪問話佢係頂級KOL
講到後期直頭人身攻擊埋人地背景同個樣真係
人地住天水圍又點?KOL本身就係好似我同你咁都係普通人,透過social network建構個人身分就係佢地創造嘅價值。我唔否認呢啲人既真實生活同網上表現出既反差係幾嘔心,所以先至會有呢個post出現,大家都對呢啲「真實又虛假」現象感興趣,係因為我地大家都做唔到佢地每日經營咁「完美」既表面、而同樣亦做唔出佢地實質咁「虛假」既反差。
我一直都食花生既 唔諗住出聲 但後來有人不斷屈絲打葡萄佢有free lunch 我地先話冇需要葡萄 佢有既野 好多絲打都有添 亦都比佢真
不過你講得好 因為有反差 先好睇
我又無攻擊過佢個樣,甚至覺得佢幾靚。
我做得呢行厭呢行,想推翻呢個華麗面具背後既利益俾大家知啫,等大家做個有思想的消費者。
當初佢淘寶貨賣幾百蚊,你就知佢份人點啦,今日賣廣告,可信程度有幾高?
講到後期直頭人身攻擊埋人地背景同個樣真係
人地住天水圍又點?KOL本身就係好似我同你咁都係普通人,透過social network建構個人身分就係佢地創造嘅價值。我唔否認呢啲人既真實生活同網上表現出既反差係幾嘔心,所以先至會有呢個post出現,大家都對呢啲「真實又虛假」現象感興趣,係因為我地大家都做唔到佢地每日經營咁「完美」既表面、而同樣亦做唔出佢地實質咁「虛假」既反差。
我一直都食花生既 唔諗住出聲 但後來有人不斷屈絲打葡萄佢有free lunch 我地先話冇需要葡萄 佢有既野 好多絲打都有添 亦都比佢真
不過你講得好 因為有反差 先好睇
我又無攻擊過佢個樣,甚至覺得佢幾靚。
我做得呢行厭呢行,想推翻呢個華麗面具背後既利益俾大家知啫,等大家做個有思想的消費者。
當初佢淘寶貨賣幾百蚊,你就知佢份人點啦,今日賣廣告,可信程度有幾高?
唔好誤會 我覺得唔係我財唔入我袋,KOL花心機玩ig fb,當打份工咁我無意見。反正如果要講既成個行業,KOL、followers、品牌之間根本係互相滋養,我都係真金白銀買化妝品,唔會去諗點解人地有得free而我無,反正我真係無佢地咁有能耐去經營social network喎。
講到後期直頭人身攻擊埋人地背景同個樣真係
人地住天水圍又點?KOL本身就係好似我同你咁都係普通人,透過social network建構個人身分就係佢地創造嘅價值。我唔否認呢啲人既真實生活同網上表現出既反差係幾嘔心,所以先至會有呢個post出現,大家都對呢啲「真實又虛假」現象感興趣,係因為我地大家都做唔到佢地每日經營咁「完美」既表面、而同樣亦做唔出佢地實質咁「虛假」既反差。
我一直都食花生既 唔諗住出聲 但後來有人不斷屈絲打葡萄佢有free lunch 我地先話冇需要葡萄 佢有既野 好多絲打都有添 亦都比佢真
不過你講得好 因為有反差 先好睇
我又無攻擊過佢個樣,甚至覺得佢幾靚。
我做得呢行厭呢行,想推翻呢個華麗面具背後既利益俾大家知啫,等大家做個有思想的消費者。
當初佢淘寶貨賣幾百蚊,你就知佢份人點啦,今日賣廣告,可信程度有幾高?
唔好誤會 我覺得唔係我財唔入我袋,KOL花心機玩ig fb,當打份工咁我無意見。反正如果要講既成個行業,KOL、followers、品牌之間根本係互相滋養,我都係真金白銀買化妝品,唔會去諗點解人地有得free而我無,反正我真係無佢地咁有能耐去經營social network喎。
唔只係free咁簡單 仲係一份比大家都搵得多的工作
一個post幾10k喎,不過接觸過d kols當自己明星咁,態度又差,又成日欺騙消費者,當初閪萍都係因為欺騙消費者同態度問題先俾人反,點解宜家大家反而認為無野?黑警都係打份工,市民作為納稅人,就算佢地打市民都可以以打份工合理化?
不過我知對香港人講權益只係對牛彈琴
講到後期直頭人身攻擊埋人地背景同個樣真係
人地住天水圍又點?KOL本身就係好似我同你咁都係普通人,透過social network建構個人身分就係佢地創造嘅價值。我唔否認呢啲人既真實生活同網上表現出既反差係幾嘔心,所以先至會有呢個post出現,大家都對呢啲「真實又虛假」現象感興趣,係因為我地大家都做唔到佢地每日經營咁「完美」既表面、而同樣亦做唔出佢地實質咁「虛假」既反差。
我一直都食花生既 唔諗住出聲 但後來有人不斷屈絲打葡萄佢有free lunch 我地先話冇需要葡萄 佢有既野 好多絲打都有添 亦都比佢真
不過你講得好 因為有反差 先好睇
我又無攻擊過佢個樣,甚至覺得佢幾靚。
我做得呢行厭呢行,想推翻呢個華麗面具背後既利益俾大家知啫,等大家做個有思想的消費者。
當初佢淘寶貨賣幾百蚊,你就知佢份人點啦,今日賣廣告,可信程度有幾高?
唔好誤會 我覺得唔係我財唔入我袋,KOL花心機玩ig fb,當打份工咁我無意見。反正如果要講既成個行業,KOL、followers、品牌之間根本係互相滋養,我都係真金白銀買化妝品,唔會去諗點解人地有得free而我無,反正我真係無佢地咁有能耐去經營social network喎。
唔只係free咁簡單 仲係一份比大家都搵得多的工作
一個post幾10k喎,不過接觸過d kols當自己明星咁,態度又差,又成日欺騙消費者,當初閪萍都係因為欺騙消費者同態度問題先俾人反,點解宜家大家反而認為無野?黑警都係打份工,市民作為納稅人,就算佢地打市民都可以以打份工合理化?
不過我知對香港人講權益只係對牛彈琴
好似之前個位絲打咁講,一個品牌出錢搵咩人打廣告同我作為消費者擁有既權益好似無咩大關係?! 以mmm呢個例子最多係好似之前信用卡搵阿唯唯做代言人變相倒米。 我意思係,主觀地唔鍾意個別kol唔會令成個行業氣氛有咩改善,你反完一個,PR唔搵呢個就搵第二個,正如我樓上所講:三方面係互相滋養住,你要屌就屌哂成個風氣,屌埋啲followers on99日日睇人地啲假生活照。
正如你所講,你不滿啲kol扮大牌、收錢賣廣告但又扮係自己買等等呢啲行業上歪風當然有問題,係要屌,但將呢啲不滿擺落去作為攻擊個別一個半個kol既理由實在係講唔過了。